![\"PANTEON](\"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2009\/10\/PANTEON-ISABEL-MU\u00d1OZ.jpg\" "\\"PANTEON")
<\/p>\n\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
Fotograf\u00eda de Isabel Mu\u00f1oz<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Despu\u00e9s del repaso m\u00e1s o menos hist\u00f3rico que hicimos en entrada de ayer, sobre lo que puede ser arquitectura y lo que quiz\u00e1s no lo sea tanto. Hoy nos gustar\u00eda centrar la reflexi\u00f3n desde una visi\u00f3n m\u00e1s cercana y actual de la cuesti\u00f3n. Quiz\u00e1s seamos demasiado pretenciosos pensando poder abarcar tan peliaguda cuesti\u00f3n pero estamos decididos a correr el riesgo.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n Mucho se habla hoy de que la aut\u00e9ntica arquitectura es solamente\u00a0 la que propone un peque\u00f1o y selecto grupo de arquitectos que vienen acaparando la atenci\u00f3n de la cr\u00edtica especializada. Algunos los identifican como \u201clos de negro<\/em>\u201d, \u00a0acus\u00e1ndoles de no ser m\u00e1s que la parte medi\u00e1tica del circo de la arquitectura. En consecuencia se entiende que el \u00a0resto de arquitectos no plantean m\u00e1s que una digna construcci\u00f3n en el mejor de los casos.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Nosotros \u00a0pensamos \u00a0que de la misma forma que \u00a0ese peque\u00f1o porcentaje de arquitectos \u00a0tiene algo de fuegos de artificio, \u00a0tambi\u00e9n entendemos que hay gente valid\u00edsima dentro de \u00a0\u00e9l, proponiendo \u00a0(incluso a veces construyendo) cosas interesant\u00edsimas. Por otra parte, much\u00edsimos buenos arquitectos que no est\u00e1n entre \u201clos de negro<\/em>\u201d\u00a0 construyen magn\u00edfica \u00a0arquitectura (aunque no tenga tanta carga conceptual), a pesar de ser m\u00ednimamente conocidos.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n En cualquier modo, toda esta disertaci\u00f3n entre \u201cbuenos y malos<\/em>\u201d no justifica que nuestras ciudades hayan sido macizadas sin piedad por aquellos arquitectos de uno de los dos bandos, a los que la arquitectura poco o nada importa. En su descargo apuntar \u00a0que culpa no es s\u00f3lo de los t\u00e9cnicos. De hecho es el agente menos influyente en esta din\u00e1mica de horror en que se han convertido gran parte de nuestras ciudades. Como bien apuntaba\u00a0 Pio Baroja<\/em> \u00abEl cemento armado es una musa honesta y \u00fatil, y quiz\u00e1 en manos de un arquitecto genial ser\u00eda admirable; pero cuando se desmanda y se siente atrevida, como una cocinera lanzada a cupletista, hace tales horrores, que habr\u00eda que sujetarla y llevarla a la c\u00e1rcel.\u00bb<\/p>\n \u00a0<\/p>\n No se trata tanto de saber cual es el peque\u00f1o porcentaje de arquitectos hoy est\u00e1 planteando arquitectura con may\u00fasculas, sino cuales son las medidas que debemos tomar para que la mayor parte de los arquitectos puedan hacer una arquitectura digna (con un marcado car\u00e1cter de servicio) para que nuestras ciudades puedan disfrutar de una m\u00ednima calidad de vida. Por lo \u00a0atemporal \u00a0del texto parece que fue ayer cuando Coderch escribi\u00f3 \u201cno son genios lo que necesitamos ahora<\/a><\/em>\u201d, que con el paso de los a\u00f1os no pierde ni un \u00e1pice de su vigencia<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Por otro lado ser\u00eda conveniente ver la manera en que la arquitectura cada vez debe acoger m\u00e1s la opini\u00f3n del ciudadano. Hoy no se puede entender nuestras propuestas a nivel de ciudad sin dar un protagonismo claro a la participaci\u00f3n ciudadana. La clave est\u00e1 en encontrar el equilibrio entre los t\u00e9cnicos, la ciudadan\u00eda y la administraci\u00f3n. La arquitectura cada vez es m\u00e1s un asunto de sinergia que de supuesta genialidad.\u00a0\u00a0El gran Alvar Aalto<\/em>, all\u00e1 por el a\u00f1o 1957 nos deleitaba con estas palabras; \u201cel nivel de discusi\u00f3n conviene que sea lo mas amplio posible. Deber\u00edamos poner todas las cartas encima de la mesa y hablar juntos, planear conjuntamente y hablar abiertamente de nuestras debilidades.\u201d<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Para terminar de posicionarnos dentro de este marem\u00e1gnum de ideas que hemos intentado hilvanar durante estas dos \u00faltimas entradas, creemos que nosotros no podemos afirmar lo que es arquitectura. Como mucho, nos atrever\u00edamos \u00a0a afirmar lo que no es arquitectura y en la mayor\u00eda de los casos con grandes reservas. As\u00ed que pudiera ser que\u00a0\u00a0Saenz de O\u00edza \u00a0todav\u00eda nos tendr\u00eda atrapados en la escuela! En realidad estar\u00edamos bastante de acuerdo con Antonio Jim\u00e9nez Torrecillas<\/em> cuando viene a decir que \u201cla arquitectura es m\u00e1s importante por lo que evoca que por lo que es en s\u00ed\u201d y si tuvi\u00e9ramos que mojarnos un poco m\u00e1s, como mucho creemos que intuimos lo que nos interesa y lo que no nos interesa de la arquitectura. \u00a0A esta conclusi\u00f3n habr\u00eda que a\u00f1adir que \u00a0lo que \u00a0hoy consideramos interesante puede no serlo ma\u00f1ana, en igual medida que muchas de las cosas que hoy nos interesan hace cuatro d\u00edas no llamaban nuestra atenci\u00f3n para nada.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Lo que cada vez tenemos m\u00e1s claro es que la esencia del arte o de la arquitectura, no la abarcaremos nunca de manera racional, y las palabras vienen de intentar explicar esta racionalizaci\u00f3n, que a\u00fan siendo extremadamente necesaria, nunca llega a \u00a0atrapar lo que con tanto ah\u00ednco hemos intentado verbalizar.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Quiz\u00e1s est\u00e9 ah\u00ed el quid de la cuesti\u00f3n, si nosotros con todas nuestras limitaciones e imperfecciones somos capaces de definir completamente aquello a lo que estamos llamando arquitectura, es porque posiblemente no lo sea, y si en el intento se nos escapa esa esencia buscada, seguramente es porque lo que est\u00e1bamos llamando arquitectura lo era sin lugar a dudas.<\/p>\n Cuanto m\u00e1s se nos escape a nuestros razonamientos m\u00e1s arquitectura ser\u00e1, hasta llegar a encontrarnos con las obras cumbres de la arquitectura, esa arquitectura con may\u00fasculas donde s\u00f3lo cabe disfrutar desde los sentidos, y donde todos los sentidos son presa de la m\u00e1s absoluta grandeza, que hace que todo nuestro ser quede embargado por la emoci\u00f3n.<\/p>\n \u00bfDe verdad alguien puede poner palabras a lo que se siente estando el 21 de Junio en el Pante\u00f3n de Roma?<\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Despu\u00e9s del repaso m\u00e1s o menos hist\u00f3rico que hicimos en entrada de ayer, sobre lo que puede ser arquitectura y lo que quiz\u00e1s no lo sea tanto. Hoy nos gustar\u00eda centrar la reflexi\u00f3n desde una visi\u00f3n m\u00e1s cercana y actual de la cuesti\u00f3n. Quiz\u00e1s seamos demasiado pretenciosos pensando poder abarcar tan peliaguda cuesti\u00f3n pero estamos decididos a correr el riesgo.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":"","footnotes":""},"categories":[34,4,2976],"tags":[4274,9],"series":[],"class_list":["post-1221","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualidad","category-arquilectura","category-profesion-arquitecto","tag-actualidad","tag-arquitectura"],"aioseo_notices":[],"episode_featured_image":false,"episode_player_image":"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/stepienybarno-podcast-scaled.jpg","download_link":"","player_link":"","audio_player":false,"episode_data":{"playerMode":"dark","subscribeUrls":[],"rssFeedUrl":"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/feed\/podcast\/podcast-de-stepienybarno","embedCode":"\u00bfQUE ES ARQUITECTURA? 2\/2<\/a><\/blockquote>