![\"0.](\"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/06\/0.-arquitectura-y-famoseo-350-_-zaha-haid-joaquin-torres-.jpg\" "\\"0.")
<\/a><\/p>\nEn general, desde Stepienybarno, nos gusta m\u00e1s pensar en positivo que en negativo, intentado resaltar el buen trabajo de cientos de profesionales que se rompen los cuernos a favor de la arquitectura. Sin embargo, de vez en cuando, pensamos que no est\u00e1 mal traer a primer plano alg\u00fan desprop\u00f3sito, para aprender lo que no hay que hacer.<\/p>\n
As\u00ed, muchas veces se confunde arquitectura con otra cosa que, si os parece adecuado, podr\u00edamos llamar espect\u00e1culo. Son muchos a\u00f1os de efecto Guggenheim campando a sus anchas por nuestro territorio y demasiados armatostes ca\u00eddos del cielo para mayor gloria de sus autores y de quienes les contratan.<\/p>\n
\n
El ego de alg\u00fan arquitecto, sumado a la desFACHAtez de m\u00e1s de un pol\u00edtico y multiplicado por el benepl\u00e1cito de otros muchos,\u00a0 ha sembrado nuestra geograf\u00eda de artefactos inservibles para poco m\u00e1s que ocupar portadas en rotativos que hac\u00edan la ola a todo este despilfarro.<\/p>\n
En realidad, no se trababa de cualquier arquitecto, estamos hablando de ser arquitecto \u201cde \u00e9lite\u201d, no de los del mont\u00f3n. Y precisamente este af\u00e1n por ser diferente, por dejar el sello del autor<\/strong> en el \u00a0edificio hace que mucha supuesta arquitectura deje de serlo y que la verdadera arquitectura se encuentre en arquitectos con menos nombre pero m\u00e1s compromiso con la sociedad.<\/a><\/p>\n As\u00ed que, hoy, como excepci\u00f3n, damos entrada en nuestro blog a arquitectos que normalmente no son muy bien recibidos, a modo de circo de los horrores.<\/p>\n <\/p>\n \n A su vez, conviene destacar que uno de los problemas de nuestra arquitectura ha sido que no hemos sabido comunicar a la sociedad las cientos de obras de arquitectura, verdaderamente, interesantes que se han realizado en los \u00faltimos a\u00f1os. Eso s\u00ed, entre nosotros, los arquitectos, nos las hemos contando de f\u00e1bula. Pero, este exceso endog\u00e1mico <\/strong>no nos ha hecho ning\u00fan bien, ni a nosotros ni a la propia arquitectura.<\/p>\n Por lo tanto, mientras nosotros habl\u00e1bamos de arquitectura, \u00a0la sociedad ha estado recibiendo otros mensajes. Los medios tradicionales no quieren saber qui\u00e9n era Coderch o Fisac y mucho menos qu\u00e9 arquitecto actual trabaja como una hormiguita pensando en qu\u00e9 es lo mejor para el cliente. Solo en blogs de arquitectura como \u201cDesde el tirador a la ciudad<\/a>\u201d, y entusiastas acciones de j\u00f3venes arquitectos, se consigue llegar a un p\u00fablico generalista<\/strong>, que, ante la falta de costumbre, muchas veces nos ve como bichos raros y despotrica de los arquitectos sin el menor de los pudores en cuanto tiene ocasi\u00f3n.<\/p>\n Por lo tanto, eso es lo que ha pasado, que la sociedad ha entendido como arquitectura \u00a0lo que, en nuestra opini\u00f3n, no son m\u00e1s que fuegos de artificio. \u00bfVamos con 10 \u00a0ejemplos?<\/p>\n \n 1. Santiago Calatrava<\/strong><\/p>\n Es el m\u00e1s evidente y no pod\u00eda faltar en la lista. Dicen que alguna de sus obras (una puerta y poco m\u00e1s) de los comienzos tiene inter\u00e9s; puede ser, pero lo que s\u00ed sabemos es que este se\u00f1or ha vendido, y cobrado, muy bien sus artefactos, adem\u00e1s de ser portada de m\u00e1s de una revista de arquitectura de las supuestamente serias y dar conferencias como si fuera alguien a quien imitar.<\/p>\n Al final, no es otra cosa que una marca que los pol\u00edticos y pol\u00edticas les viene de maravilla; \u201cArquitectura\u201d para cortar cintas y despistar a la ciudadan\u00eda de problemas reales del d\u00eda a d\u00eda, a favor de sus fuegos de artificio. \u00bfEjemplos? Pues casi todo lo que hace, pero, puestos a elegir nos quedamos con el Palacio de Congresos de Oviedo que, aunque no se le cae la fachada ni se resbala la gente peg\u00e1ndose trompazos de \u00f3rdago, tiene todo lo malo de la mayor\u00eda, m\u00e1s una alarmante falta de escala.<\/p>\n Palacio de Congresos de Oviedo<\/span><\/p>\n \n 2. Zaha Hadid<\/strong><\/p>\n Cuando \u00e9ramos estudiantes, recordamos, con cierto asombro, el inter\u00e9s que despertaba esta arquitecta en muchos compa\u00f1eros. La verdad es que, a nosotros, siempre nos ech\u00f3 para atr\u00e1s y cuando la vimos en vivo y en directo en una charla en los maravillosos Encontros de \u00a0Santiago de Compostela<\/a>, organizados por Mmasa, nos pareci\u00f3 un c\u00famulo de desprop\u00f3sitos. Un ego engordado como pocos, que termina cogiendo lo peor de las estrellas del cine o de la m\u00fasica, dejando que su arquitectura navegue por los senderos de la m\u00e1s pura iconograf\u00eda formal, auto-copi\u00e1ndose hasta la extenuidad.<\/p>\n Vivienda para Naomi Campbell<\/span><\/p>\n \n 3. Joaquin Torres.<\/strong><\/p>\n A Joaqu\u00edn solo le salva que la mayor\u00eda de su obra es privada y, por lo tanto, no nos preocupa mucho lo que pueda hacer en ella. Tambi\u00e9n es cierto que, a los futbolistas y otros famosos que tiene por clientes, seguramente, \u00a0no es f\u00e1cil hacerles buena arquitectura. El exceso de medios y dinero, normalmente, es inversamente proporcional a las posibilidades de que surja algo decente.<\/p>\n Por otro lado, lo que \u00e9l hace muy bien es vender su producto, del cual su propia persona, envuelta en fulares, forma parte. Es una marca, lo ha querido as\u00ed y ha sabido moverse bien. En este sentido, nuestras felicitaciones. El problema, para sus compa\u00f1eros de profesi\u00f3n, es que sale hasta en la sopa y, ante la incapacidad del resto de la profesi\u00f3n de hacerse ver, puede que la sociedad piense que \u00e9l es el representante de los arquitectos. Vaya que no nos favorece en absoluto, como colectivo, su notoriedad y popularidad.<\/p>\n Joaquin Torres<\/span><\/a><\/p>\n \n 4. J\u00fcrgen Mayer<\/em><\/strong><\/p>\n El autor de las setas cree haber descubierto la gallina de los huevos de oro. Arquitecto, al cual le han permitido lo que a ning\u00fan otro, y entre capricho y desviaci\u00f3n econ\u00f3mica, algunos pudieron colgarse m\u00e1s de una\u00a0 medalla pol\u00edtica. As\u00ed, con el tiempo, ha tenido suerte de que se vaya dejando de hablar \u00a0de su estafermo, quedando su regalo envenenado a los sevillanos como un lugar sin car\u00e1cter alguno en una de las zonas m\u00e1s representativas de la ciudad.<\/p>\n De esta forma, una vez endosado su mamotreto, J\u00fcrgen<\/em> ha debido pensar que todo el monte es or\u00e9gano y que hab\u00eda que seguir reciclando el proyecto.<\/p>\n Y, no, por desgracia, no es un render!<\/span><\/a><\/p>\n \n \n 5. Frank Gehry<\/strong><\/p>\n No seremos nosotros los que pongamos a caer de un burro a Gehry, primero por respeto y segundo porque pensamos que realmente es un basti\u00f3n importante de la historia de la arquitectura del siglo XX. Construir un bicho como el Gugen de Bilbao, no era tarea f\u00e1cil. Es cierto que, se alinearon todos los planetas, para permitir un clima pol\u00edtico que le diera luz verde y apareci\u00f3, en el \u00faltimo momento, una tecnolog\u00eda suficiente para construirlo.<\/p>\n El edificio, en realidad, solo es una pieza m\u00e1s de un plan maestro que pretend\u00eda revitalizar gran parte de la ciudad, hace silenciar gran parte de un complicado discurso sobre temas independentistas y funcionar a modo de icono perfecto para los nuevos tiempos.<\/p>\n A su vez, no hay que negar que, gran parte de la memoria e identidad de la ciudad quedaba medio olvidada; pero, todo no se puede conseguir, y, en este caso, se hace una apuesta fuerte y el caballo elegido result\u00f3 ganador.<\/p>\n A partir de aqu\u00ed, y dirigiendo una macro-empresa obligada a repetirse y claudicar ante el m\u00e1s absoluto formalisto continua la andadura del arquitecto con ejemplos como este:<\/p>\n Cl\u00ednica de Salud Mental Lou Ruvo en Las Vegas<\/span><\/p>\n \n 6. Peter Eisenman.<\/strong><\/p>\n En el caso de la Ciudad de Cultura de Santiago de Compostela, han corrido r\u00edos de tinta en contra de esta fara\u00f3nica obra que hizo sacar pecho a Manuel Fraga y puso en las manos de Eisenman una bomba de relojer\u00eda.<\/p>\n As\u00ed, ante un desprecio absoluto por el paisaje y, sobre todo, por el presupuesto (un sobrecoste del 400% no se consigue todos los d\u00edas!), deja caer del cielo una mole sin uso que no aguanta ni un solo asalto a la coherencia. A\u00a0 pesar del valor de muchas de las obras de Peter Eisenman, aqu\u00ed se dej\u00f3 llevar por lo peor de lo peor y nos dej\u00f3 un regalito de lo buenos.<\/p>\n Ciudad de Cultura de Santiago de Compostela<\/span><\/p>\n \n 7. Luis de Garrido<\/strong><\/p>\n Lo de este se\u00f1or es preocupante. De Garrido empez\u00f3 haciendo arquitectura bioclim\u00e1tica, bastante apropiada, con el plus de hacerlo en los primeros a\u00f1os de la bioconstrucci\u00f3n y bioclim\u00e1tica (no era f\u00e1cil ver buenos ejemplos construidos por nuestros lares). A su vez, ten\u00eda montando un master sobre el tema que, mejor o peor, le vinculaba con la docencia. Con el paso de los a\u00f1os, sus proyectos se han ido degenerando hasta convertirse en una caricatura de lo que fue o pudo haber sido.<\/p>\n A modo de ejemplo, podemos ver el proyecto que le encaja a Naomi (La \u201cpobre\u201d ha ca\u00eddo en manos de Zaha y de Garrido, dos de nuestros protagonistas), un derroche de imaginaci\u00f3n abanderado con un sinf\u00edn de palabras vac\u00edas. La arquitectura y cualquier resquicio de sostenibilidad o simplemente sentido com\u00fan,\u00a0 brillan por su ausencia.<\/p>\n De todas formas, vamos a dejarlo aqu\u00ed que si no tenemos que hablar del culebr\u00f3n con Messi<\/a> y esto se empieza a degenerar demasiado.<\/p>\n \n Casa de Naomi<\/em> Campbell<\/span><\/p>\n \n 8. Herzog & De Meuron <\/strong><\/p>\n Aunque, seguramente, es injusto que esta pareja de arquitectos aparezca junto a Calatrava y compa\u00f1\u00eda, no les podemos dejar pasar por alto su intervenci\u00f3n en el Forum de Barcelona. Obra descontextualiza y caprichosa que no aporta nada, dejando pasar una excelente oportunidad para haberse tomado este proyecto m\u00e1s en serio.<\/p>\n De todas, formas es tremendo ver el n\u00famero de estudios que empiezan haciendo estupenda arquitectura y que, con el paso de los a\u00f1os y el aumento de su obra construida, sus responsables pasan de ser los pensadores del proyecto a ser los empresarios de un monstruo que hace obras por todo el mundo y que dif\u00edcilmente pueden ser controlables por sus socios fundadores.<\/p>\n Forum de Barcelona<\/span><\/p>\n \n 9. Jean Nouvel.<\/strong><\/p>\n Otro que no pod\u00eda faltar en la lista y al que tambi\u00e9n se le pueden aplicar muchas de las palabras que le dedic\u00e1bamos a Herzog & De Meuron. Arquitectura hecha para el lucimiento personal, donde la mano del arquitecto se nota m\u00e1s que la arquitectura que se intenta proponer.<\/p>\n Est\u00e1 claro que ganar un Pritzker no legetimiza a su propietario como arquitecto de referencia; el caso del franc\u00e9s y otros como la propia Zaha, ponen en duda el galard\u00f3n de pleno, a pesar de que en los \u00faltimos a\u00f1os el tema haya mejorado.<\/p>\n El\u00a0 f\u00e1lico icono de la Torre Agbar, levantado seg\u00fan los parabienes del \u201ctodo vale\u201d, no ha conseguido convencer a casi nadie; y de hecho, es uno de los edificios m\u00e1s denostados por la poblaci\u00f3n de la ciudad condal.<\/p>\n Torre Agbar\u00a0 de Jean Nouvel<\/span><\/p>\n \n 10. Bjarke Ingels<\/strong><\/p>\n Sin negarle a Bjarke Ingels cierto m\u00e9rito en alguna de sus propuestas, y un gran acierto en su estrategia de marketing, el antiguo socio de Julien De Smedt<\/a> no es santo de nuestra devoci\u00f3n.<\/p>\n Se trata de un caso m\u00e1s en el que el arquitecto se convierte en su propia arquitectura; es decir, no es que sea presa de su lenguaje arquitect\u00f3nico, como ocurre en muchos casos (lo cual, no es necesariamente bueno ni malo), sino que \u00e9l mismo se convierte en su propia marca y \u00e9sta equivale a su arquitectura. El fondo de sus proyectos pasa a un segundo plano; quedando la forma, en su esencia m\u00e1s superficial, como remanente de sus propuestas. Ya no se quiere un proyecto firmado por el arquitecto dan\u00e9s; se le quiere a \u00e9l, independientemente de lo que luego proponga.<\/p>\n Acceder al v\u00eddeo, seguro que os ech\u00e1is unas risas, aqu\u00ed: http:\/\/vimeo.com\/9528276<\/a><\/span><\/p>\n \n Imagen del propio Bjarke Ingels<\/span><\/p>\n \n \n Pero bueno, es solo nuestra opini\u00f3n (realizada con cierta ligereza y m\u00e1s con ganas de enredar un poco que otra cosa) y, como veis, no nos hemos querido meter con disparates urban\u00edsticos que dar\u00edan para m\u00e1s de un post. En cualquier caso, y despu\u00e9s de soltar toda esta retah\u00edla, tampoco tenemos claro que sea bueno hacer un post como este. Como anunci\u00e1bamos al principio, casi siempre, desde stepienybarno, intentamos ver el mundo en positivo y \u00a0aprender m\u00e1s de los aciertos de otros que de poner en jaque proyectos dudosos como los de hoy. En fin, que ya puestos a criticar, tambi\u00e9n nos criticamos a nosotros mismos por la carga de negatividad de nuestro propio art\u00edculo!<\/p>\n Ya nos dir\u00e9is c\u00f3mo lo veis vosotros. Nos encantar\u00eda que nos dejaseis comentarios sobre cualquiera de los temas tocados.<\/p>\n \n * Este art\u00edculo ha sido escrito con car\u00e1cter divulgativo y sin ning\u00fan tipo de \u00e1nimo de lucro. As\u00ed que, si te apetece compartirlo en cualquier otro medio, estaremos encantados de que lo hagas siempre y cuando cites el lugar donde lo has encontrado.<\/p>\n STEPIENYBARNO EN TWITTER _ @stepienybarno<\/a><\/p>\n STEPIENYBARNO EN LINKEDIN<\/a><\/p>\n STEPIENYBARNO EN FACEBOOK<\/a><\/p>\n * Stepienybarno est\u00e1 formado por Agnieszka Stepien y Lorenzo Barn\u00f3 y desde mayo del 2009 estamos en la red con\u00a0 la presente publicaci\u00f3n digital (Blog) de arquitectura.<\/p>\n Nuestra actividad se sustenta en tres pilares b\u00e1sicos: la investigaci\u00f3n, la publicaci\u00f3n y la redacci\u00f3n de proyectos de arquitectura.<\/p>\n A su vez, somos socios cofundadores de SINERGIA SOSTENIBLE<\/a> y redactores de LA CIUDAD VIVA<\/a>.<\/p>\n * Los editores de esta publicaci\u00f3n digital no nos hacemos cargo de de los comentarios y\u00a0 conceptos vertidos en los textos firmados por otras personas, siendo \u00e9stos de responsabilidad exclusiva de sus autores.<\/p>\n * Tu comentario pudiera ser moderado, por lo tanto, aunque aparezca inmediatamente al ser publicado en la entrada, los editores de esta publicaci\u00f3n digital nos reservamos el derecho tanto de editarlo (si fuera necesario, para hacerlo m\u00e1s legible) como de eliminarlo en el caso de que se usen expresiones incorrectas (descalificaciones, palabras malsonantes\u2026). A su vez, si quieres comentar desde el anonimato puedes hacerlo, aunque, nosotros personalmente, agradecemos que tod@s nos podamos identificar.<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En general, desde Stepienybarno, nos gusta m\u00e1s pensar en positivo que en negativo, intentado resaltar el buen trabajo de cientos de profesionales que se rompen los cuernos a favor de la arquitectura. Sin embargo, de vez en cuando, pensamos que no est\u00e1 mal traer a primer plano alg\u00fan desprop\u00f3sito, para aprender lo que no hay que hacer.<\/p>\n As\u00ed, muchas veces se confunde arquitectura con otra cosa que, si os parece adecuado, podr\u00edamos llamar espect\u00e1culo. Son muchos a\u00f1os de efecto Guggenheim campando a sus anchas por nuestro territorio y demasiados armatostes ca\u00eddos del cielo para mayor gloria de sus autores y de quienes les contratan.<\/p>\n El ego de alg\u00fan arquitecto, sumado a la desFACHAtez de m\u00e1s de un pol\u00edtico y multiplicado por el benepl\u00e1cito de otros muchos, ha sembrado nuestra geograf\u00eda de artefactos inservibles para poco m\u00e1s que ocupar portadas en rotativos que hac\u00edan la ola a todo este despilfarro.<\/p>\n En realidad, no se trababa de cualquier arquitecto, estamos hablando de ser arquitecto \u201cde \u00e9lite\u201d, no de los del mont\u00f3n. Y precisamente este af\u00e1n por ser diferente, por dejar el sello del autor en el edificio hace que mucha supuesta arquitectura deje de serlo y que la verdadera arquitectura se encuentre en arquitectos con menos nombre pero m\u00e1s compromiso con la sociedad.<\/p>\n As\u00ed que, hoy, como excepci\u00f3n, damos entrada en nuestro blog a arquitectos que normalmente no son muy bien recibidos, a modo de circo de los horrores.<\/p>\n (m\u00e1s…)<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":"","footnotes":""},"categories":[34,4],"tags":[1017,3066,3064,2507,2746,3067,2008,3065,941,1303],"series":[],"class_list":["post-14181","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualidad","category-arquilectura","tag-bjarke-ingels","tag-frank-gehry","tag-herzog-de-meuron","tag-jean-nouvel","tag-joaquin-torres","tag-jurgen-mayer","tag-luis-de-garrido","tag-peter-eisenman","tag-santiago-calatrava","tag-zaha-hadid"],"aioseo_notices":[],"episode_featured_image":false,"episode_player_image":"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/stepienybarno-podcast-scaled.jpg","download_link":"","player_link":"","audio_player":false,"episode_data":{"playerMode":"dark","subscribeUrls":[],"rssFeedUrl":"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/feed\/podcast\/podcast-de-stepienybarno","embedCode":"<\/a><\/span><\/p>\n<\/a><\/span><\/p>\n<\/a><\/span><\/p>\n<\/a><\/span><\/p>\n<\/a><\/span><\/p>\n<\/a><\/span><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/span><\/p>\n<\/a><\/span><\/p>\n<\/a><\/span><\/p>\n\u00bfPOR QU\u00c9 LE LLAMAN ARQUITECTURA CUANDO QUIEREN DECIR\u2026 ESPECT\u00c1CULO?<\/a><\/blockquote>