{"id":14299,"date":"2014-07-08T12:58:05","date_gmt":"2014-07-08T10:58:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.stepienybarno.es\/blog\/?p=14299"},"modified":"2014-07-08T13:11:12","modified_gmt":"2014-07-08T11:11:12","slug":"cronica-del-congreso-arquitectura-necesaria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/2014\/07\/08\/cronica-del-congreso-arquitectura-necesaria\/","title":{"rendered":"Cr\u00f3nica del congreso ARQUITECTURA NECESARIA"},"content":{"rendered":"

<\/em><\/strong><\/p>\n

\"0.<\/a><\/p>\n

<\/em><\/strong><\/p>\n

Durante los d\u00edas 11,12 y 13 de junio en Pamplona tuvo lugar el Congreso Internacional Arquitectura Necesaria.<\/p>\n

Organizado por la Fundaci\u00f3n Arquitectura y Sociedad, este evento bianual se ha convertido en un encuentro referente dado el contexto de su nacimiento y la repercusi\u00f3n que ha tenido en cada una de sus ediciones.<\/p>\n

Como cada edici\u00f3n, tuvimos la suerte de pasarnos por all\u00e1 y ver qu\u00e9 es lo que se estaba cociendo. En esta ocasi\u00f3n, fuimos a acompa\u00f1ados de nuestra colaboradora Uxua Dombl\u00e1s que es quien se ha animado a realizar la cr\u00f3nica del congreso. A su vez, dar las gracias a Montse Zamorano _ http:\/\/www.montsezamorano.com\/home<\/span> _\u00a0por las fotos que nos cede para acompa\u00f1ar el art\u00edculo.<\/p>\n

Esperamos que sea de vuestro inter\u00e9s!<\/p>\n

<\/p>\n

<\/span><\/strong><\/p>\n

<\/span><\/strong><\/p>\n

<\/span><\/strong><\/p>\n

<\/span><\/strong><\/p>\n

\n

\n

\"1.pachi-patxi-mangado-luis-fernandez-galiano-<\/a><\/p>\n

Pachi Mangado + Luis Fern\u00e1ndez Galiano<\/span><\/p>\n

Foto: Stepienybarno<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Han sido muchos los textos escritos y le\u00eddos sobre el congreso, donde la cr\u00edtica ha predominado sobre otras apreciaciones. Formato obsoleto, tr\u00e1nsfugas de la arquitectura, lo mismo de siempre o \u00bfqu\u00e9 pinta esto hoy? Han sido algunos de los comentarios que hemos podido escuchar.<\/p>\n

Es complicado resumir todo lo que all\u00ed se dijo, pero vamos a intentar hacerlo por medio de este texto en la que volcaremos algo m\u00e1s de luz sobre el\u00a0 discurso de cada participante.<\/p>\n

\n

REFLEXI\u00d3N INICIAL:<\/strong><\/span><\/p>\n

Tras la austeridad del M\u00c1S POR MENOS<\/strong> y el compartir o la solidaridad de LO COM\u00daN<\/strong>, un a\u00f1o m\u00e1s, la Fundaci\u00f3n sorprend\u00eda con un t\u00edtulo digno de pel\u00edcula de suspense: ARQUITECTURA NECESARIA<\/strong><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 querr\u00e1n decir esta vez con Necesaria<\/em>? \u00bfA qu\u00e9 se referir\u00e1n? \u00bfSer\u00e1n todos los discursos necesarios<\/em> o habr\u00e1 alguno metido con \u201ccalzador\u201d?<\/p>\n

APERTURA: TAREAS DEL PRESENTE<\/strong><\/span><\/p>\n

Con la apertura del congreso, espacio titulado \u201cTareas del presente\u201d<\/em><\/strong> Patxi Mangado, embajador incuestionable del evento, daba pinceladas sobre ello:<\/p>\n

\u201cReivindicar la importancia de la arquitectura para el mundo, vivir y trabajar bajo un techo con las mejores condiciones posibles, vivir con la belleza de los espacio p\u00fablicos y privados, contribuir a hacer historia en el entorno debe ser un derecho, no un lujo.\u201d<\/p>\n

Adem\u00e1s, hizo una especial menci\u00f3n a la Escuela de Arquitectura de Pamplona, con motivo de su 50 aniversario, ensalzando el papel extraordinario que ha tenido a lo largo de estos a\u00f1os en la ciudad.<\/p>\n

Fern\u00e1ndez Galiano, por su parte, lanzaba alguna aclaraci\u00f3n m\u00e1s a cerca del t\u00edtulo \u201cArquitectura, solo la necesaria pero no menos que la necesaria\u201d y daba as\u00ed paso a un neutro Dominique Perrault<\/strong>.<\/p>\n

\"2.<\/a><\/p>\n

Dominique Perrault<\/span><\/p>\n

Imagen que sintetiza bastante la ponencia del franc\u00e9s; t\u00fa, pase lo que pase, te entierras, y luego ya veremos. Adem\u00e1s, si te entierras luego puedes hablar de ecolog\u00eda, necesidad y lo que toque. Eso s\u00ed, si te encargan una cajita m\u00e1gica<\/a> y se te va el presupuesto al doble, aunque no sea \u00a0enterrada, pues tambi\u00e9n vale.<\/span><\/p>\n

Foto: Montse Zamorano<\/span><\/p>\n

\u201cLa arquitectura puede existir por su propia ausencia\u201d dijo, como por su propia ausencia; la de Perrault, podr\u00eda haber existido tambi\u00e9n este congreso.<\/p>\n

Si bien es cierto que, habl\u00f3 del respeto hacia elementos importantes para la vida como el vac\u00edo o de tener capacidad para densificar la trama urbana respet\u00e1ndolo; no es menos cierto que, tambi\u00e9n, se enred\u00f3 en un discurso falto de chica, con un \u00fanico hilo conductor que relacionar\u00eda todas sus obras: movimiento de superficies, semienterramiento y vol\u00famenes que se transforman en espacio p\u00fablico\u2026<\/p>\n

Sin entrar a valorar su arquitectura, no parec\u00eda el lugar para venir a hablar de la obra de uno mismo, aunque por el discurso pudimos rescatar frases despistadas y muy interesantes como \u201cLa arquitectura que permite convivir es aquella que comparte todos los elementos para vivir en conjunto\u201d o \u201cla arquitectura est\u00e1 pasando por un momento muy especial, por un lado hay mucha formaci\u00f3n, por otro lado tenemos una l\u00ednea rota en la relaci\u00f3n cliente-arquitecto, donde el trabajo en equipo (tambi\u00e9n con otras disciplinas) es m\u00e1s necesario que nunca\u201d<\/p>\n

\"2.2<\/a><\/p>\n

Fulvio Irace<\/span><\/p>\n

Foto: Montse Zamorano<\/span><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

M\u00e1s concretas ser\u00edan las intervenciones de los cr\u00edticos de arquitectura Fulvio Irace<\/strong> y Andr\u00e9s Lepik<\/strong>.<\/p>\n

Por su parte, Fulvio, propone la creaci\u00f3n de un Manifiesto de c\u00f3digo abierto para que todo el que quiera pueda aportar su definici\u00f3n de Arquitectura Necesaria. Una idea m\u00e1s que interesante que nos recuerda a la iniciativa de la definici\u00f3n de #declaraci\u00f3nderechosurbanos<\/a>.<\/p>\n

Entre tanto, Fulvio<\/strong> propone sus 7 l\u00e1mparas de la Arquitectura Necesaria para ese Manifiesto:<\/p>\n

1) La calidad. La arquitectura buena, ha de ser de buena calidad sin distinguir entre riqueza y pobreza.<\/p>\n

2) La dedicaci\u00f3n. La dedicaci\u00f3n es necesaria porque junto con la pasi\u00f3n hace que la arquitectura pensada se haga realidad.<\/p>\n

3) La belleza en la construcci\u00f3n. La belleza es un derecho, la belleza es necesaria no un regalo superfluo.<\/p>\n

4) El deseo. Es el principio de un proceso din\u00e1mico que nos ayuda a hacer las cosas.<\/p>\n

5) La verdad. Porque ser\u00eda el opuesto de la falsedad y a veces sentimos <\/em>cuando vemos una obra de arte.<\/p>\n

6) La visi\u00f3n. Aqu\u00ed tendr\u00edan lugar todas las visiones posibles, pero en nuestro caso, la visi\u00f3n po\u00e9tica de la arquitectura.<\/p>\n

\u00bf7?)<\/p>\n

Fulvio terminaba parafraseando a M\u00e9ndez de Roja \u201cLa arquitectura no busca ser funcional y necesaria, busca ser apropiada\u201d<\/p>\n

\"2.3<\/a><\/p>\n

Andr\u00e9s Lepik<\/span><\/p>\n

Foto: Montse Zamorano<\/span><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Andr\u00e9s Lepik<\/strong>, quien fuera durante muchos a\u00f1os comisario del MOMA, aportaba la visi\u00f3n desde su propio rol.<\/p>\n

\u201c\u00bfQu\u00e9 es Arquitectura Necesaria? Un buen dise\u00f1o para las personas que la necesitan\u201d dec\u00eda y lo completaba con un ejemplo pr\u00e1ctico en el que unos estudiantes viajaban a Angola por un proyecto que requer\u00eda de una ordenaci\u00f3n y quienes al a\u00f1o siguiente volvieron con m\u00e1s compa\u00f1eros para seguir trabajando en el proceso.<\/p>\n

Esto se tradujo en una iniciativa llamada Kounkuey Design<\/em> con el que se han llevado a cabo muchos proyectos siguiendo un mismo proceso de desarrollo:<\/p>\n

    \n
  1. B\u00fasqueda de lugares con necesidades<\/li>\n
  2. Escuchar a la comunidad<\/li>\n
  3. Estudio de las condiciones locales<\/li>\n
  4. Involucraci\u00f3n de los futuros usuarios<\/li>\n
  5. Estar en contacto con las comunidades.<\/li>\n<\/ol>\n

    As\u00ed, nos habl\u00f3 de la expo del MOMA \u201cSmall scale, big change\u201d; en la que se presentaban 12 proyectos muy peque\u00f1os pero realizados por todo el mundo, y de la publicaci\u00f3n que sacaron\u00a0 al hilo de todo ello \u201cThink global, buid social\u201d.<\/p>\n

    \"3.<\/a><\/p>\n

    Dominique Perrault + Andr\u00e9s Lepik + \u00a0Ll\u00e1tzer Moix<\/span><\/p>\n

    Foto: Montse Zamorano<\/span><\/p>\n

    \n

    De esta forma, terminaba la primera jornada con el debate moderado por Ll\u00e1tzer Moix<\/strong> en el que, adem\u00e1s de Fulvio y Perrault, participaba tambi\u00e9n Pachi Mangado.<\/p>\n

    En \u00e9l, se volvi\u00f3 a remarcar la necesidad de un Manifiesto de encuentro entre los arquitectos m\u00e1s consolidados y los m\u00e1s j\u00f3venes donde se reflejen esas ideas que existen en el mundo sobre otro tipo de arquitectura.<\/p>\n

    La \u00e9tica se hizo presente y se critic\u00f3 duramente la falta de conocimiento social y lo poco que la arquitectura ha contribuido a la sociedad a lo largo de los \u00faltimos a\u00f1os. A ello, Mangado a\u00f1ad\u00eda que los arquitectos no son los \u00fanicos que pueden hablar sobre lo que hace falta en la ciudad, lo que afecta a un barrio\u2026o a un gran auditorio, no es competencia \u00fanica de los arquitectos. \u201cHemos de tener en cuenta el entorno, tener compromiso ideol\u00f3gico con lo que nos rodea y servir a la ciudad\u201d dec\u00eda.<\/p>\n

    Fulvio a\u00f1ad\u00eda que debemos pensar la arquitectura sin arquitectos y, acto seguido, la figura de Koolhas, el endiosamiento<\/em> del mismo y la Bienale<\/em> se colaban en el debate.<\/p>\n

    Aqu\u00ed, aparecer\u00eda una capa llena de cr\u00edtica hacia los arquitectos Star System<\/em> que nos acompa\u00f1ar\u00eda a lo largo de las dos jornadas siguientes, provocando, a nuestro modo de ver, muchos discursos incoherentes o, al menos, desencajados.<\/p>\n

    ARQUITECTURA Y COBIJO: LO PEQUE\u00d1O ES GRANDE<\/strong><\/span><\/p>\n

    La segunda sesi\u00f3n, Arquitectura y cobijo<\/em><\/strong>, parec\u00eda presentarse interesante. <\/strong><\/p>\n

    Anupama Kundo<\/strong>, arquitecta e investigadora en Auroville, comenzaba su discurso con una frase de peso \u201cLo necesario en la arquitectura es lo no construido\u201d y afirmaba que, es en ello, precisamente, donde reside todo su inter\u00e9s, que no es algo que tenga que ver con el material o la construcci\u00f3n en s\u00ed misma, sino con el vac\u00edo.<\/p>\n

    \"4.<\/a><\/p>\n

    Anupama Kundo<\/span><\/p>\n

    Foto: Stepienybarno<\/span><\/p>\n

    \n

    Da importancia al clima y a la ubicaci\u00f3n topogr\u00e1fica que hace que elijamos un componente u otro. Ella, como investigadora de materiales locales, defiende que cuando se tiene lo b\u00e1sico uno no necesita m\u00e1s y que del equilibrio, entre el material local y la nueva tecnolog\u00eda, nace la buena arquitectura.<\/p>\n

    Pudimos ver c\u00f3mo experimenta con la mezcla de colores y texturas, c\u00f3mo lleva investigando desde que estaba en la carrera en el conocimiento del vac\u00edo, as\u00ed como de los materiales de los que dispone y de c\u00f3mo usarlos, definiendo, sin duda, cada una de sus obras.<\/p>\n

    \"4.2<\/a><\/span><\/em><\/p>\n

    Peter Rich<\/span><\/p>\n

    Foto: Montse Zamorano<\/span><\/p>\n

    El discurso de Anupama iba de la mano del de Peter Rich<\/strong>, quien antes de empezar a hablar de su trabajo ve\u00eda necesario ponernos en el contexto sudafricano en que le toco crecer,\u00a0 el Aparheid <\/em>de los 60.<\/p>\n

    Cuenta c\u00f3mo un viaje casual a Mozambique le hizo aprender cosas que en su universidad nunca le ense\u00f1aron, a\u00fan siendo una de las mejores del pa\u00eds, y c\u00f3mo aquello despertar\u00eda en \u00e9l la curiosidad de conocer todas las culturas vivas que existen en el continente africano y lo llevar\u00eda a querer entender, un poco mejor, c\u00f3mo conciben el espacio sus habitantes.<\/p>\n

    Tras todos esos conocimientos observ\u00f3 que las distintas culturas tienen visiones diferentes del paisaje, del arte, de la escala humana\u2026 y ser\u00eda ese cruce cultural el que lo convertir\u00eda en activista.<\/p>\n

    As\u00ed, se reafirmaba diciendo: El poder est\u00e1 en las personas.<\/em><\/p>\n

    Hablaba de hablar. De conversar con la gente de los barrios, de hablar de las personas y valorar sus \u00e9xitos m\u00e1s que su lucha. De que uno debe conocer de primera mano la realidad de la gente a la que afecta nuestras intervenciones.<\/p>\n

    Resaltaban en su discurso las palabras sostenibilidad y \u00e9tica; afirmando que, lo bueno es pertenecer al mundo en el que se vive. Cuestionarse los problemas y las soluciones una y otra vez. De este modo, lanzaba una la pregunta que bien podr\u00edamos hacernos cada d\u00eda: <\/em><\/p>\n

    \u00bfPor qu\u00e9 hacemos edificios?<\/em><\/p>\n

    <\/em><\/p>\n

    \"4.3<\/a><\/p>\n

    Anupama Kundo + Andr\u00e9s Lepik + \u00a0Peter Rich<\/span><\/p>\n

    Foto: Montse Zamorano<\/span><\/p>\n

    En el debate posterior, moderado por Lepik y que compartir\u00edan Kundo y Rich, se habl\u00f3 de influencias culturales, \u00e9tica, as\u00ed como del sentido com\u00fan. Rich por su parte recordaba las palabras de Mandela \u201cTodo se hace cuando obtiene la pasi\u00f3n y ayuda de todos\u201d y a\u00f1adir\u00eda otra de sus frases concluyentes: <\/em><\/p>\n

    \u201cEs dif\u00edcil trabajar en un proyecto en el que no se tiene pasi\u00f3n\u201d<\/em><\/p>\n

    ARQUITECTURA Y PLACER: LA BELLEZA PRAGM\u00c1TICA<\/span><\/strong><\/p>\n

    Para la apertura de la tercera sesi\u00f3n Arquitectura y Placer<\/em><\/strong>,\u00a0 Patxi Mangado, emocionado por la presencia de sus padres, comenzaba con un discurso de agradecimiento.<\/p>\n

    As\u00ed, dar\u00eda paso a una preparada conferencia, en la que mezclando palabras de orgullo e inquietud a partes iguales, dictaba las caracter\u00edsticas que, seg\u00fan su criterio, nos aproximan a una arquitectura necesaria.<\/p>\n

    Esquem\u00e1ticamente, \u00e9stas ser\u00edan sus diez claves: Huir del culto al objeto, ser consciente del contexto, procurar una relaci\u00f3n m\u00e1s sensata entre medios y fin, eficacia, tener dimensiones \u00e9tica y cr\u00edtica, potenciar el aprovechamiento de lo existente, apostar por la investigaci\u00f3n frente a la especulaci\u00f3n, propiciar la inter-multidisciplinaridad, compromiso con lo com\u00fan, con lo p\u00fablico y por \u00faltimo, el tiempo.<\/p>\n

    Sobre \u00e9sta \u00faltima profundizaba especialmente refiri\u00e9ndose a la arquitectura pensada y a la que el tiempo dota de profundidad. Coment\u00f3 que La arquitectura necesaria, sin duda, requiere del tiempo y que sin \u00e9ste ninguno de los nueve puntos anteriores tendr\u00eda sentido.<\/p>\n

    Con \u00edmpetu, remarcaba que la belleza eficaz forma parte del objetivo intr\u00ednseco del trabajo del arquitecto y que no debe ser un lujo; as\u00ed, a\u00f1ad\u00eda que la belleza ha de tener un contenido \u00e9tico adem\u00e1s de sensorial.<\/p>\n

    Dec\u00eda, y compartimos, que no hay nada m\u00e1s sugerente que la realidad, que ella nos provee de magn\u00edficos recursos para desarrollar nuestra propia piedra filosofal<\/em>, que consiste en transformar los problemas en belleza.<\/p>\n

    Con esta \u00faltima reflexi\u00f3n, y con lo necesario<\/em> como hilo conductor de su discurso, proced\u00eda al an\u00e1lisis\u00a0 de algunos de sus proyectos.<\/p>\n

    \"5.<\/a><\/p>\n

    Patxi Mangado<\/span><\/p>\n

    Foto: Stepienybarno<\/span><\/p>\n

    <\/span><\/p>\n

    Tras el caf\u00e9, turno para, Y. Farrell y S. McNamara de, Grafton Architects<\/strong>.<\/p>\n

    Durante la rueda de prensa pudimos escuchar el concepto que, las arquitectas irlandesas, tienen sobre la belleza pragm\u00e1tica: \u201cMirar de manera distinta a la que miramos normalmente, con capacidad de trasgresi\u00f3n y de superaci\u00f3n, para poder ofrecer algo, que viene de la realidad pero, que es a\u00fan mejor.\u201d<\/p>\n

    En la conferencia, por otro lado, lanzaban un discurso que pretend\u00eda despertar la mirada de los estudiantes y arquitectos m\u00e1s j\u00f3venes.<\/p>\n

    Hablaron de su larga experiencia de trabajo en Irlanda, que les ense\u00f1ar\u00eda la importancia de conocer las ra\u00edces de un\u00a0 lugar, la cultura y el lenguaje arquitect\u00f3nico del mismo antes de trabajar en otra cultura diferente.<\/p>\n

    \u201cCuando hablamos de belleza pragm\u00e1tica, tenemos que escuchar a las personas.\u201d<\/p>\n

    Referenciaban a Alejandro de la Sota, al trabajo de Chillida y a la ciudad de C\u00f3rdoba diciendo que a trav\u00e9s de la arquitectura tenemos que conseguir los m\u00e1ximos elementos de la nada, que hay que capturar la vida con sus luces y sombras y que imaginar algo antes de que exista es lo que nos hace humanos.<\/p>\n

    Afirmaban que la Universidad deber\u00eda ser un foro donde aprender, en el que la arquitectura fuera como la nueva geograf\u00eda y los arquitectos encargados de mantener la cultura.<\/p>\n

    As\u00ed, terminaban citando a T.S. Eliot e hilaban con el principio \u201cLa tradici\u00f3n no se puede heredar, si queremos probar la tradici\u00f3n hay que aprenderla\u201d<\/p>\n

    \"5.1<\/a><\/p>\n

    Y. Farrell y S. McNamara de, Grafton Architects + Patxi Mangado en la rueda de prensa<\/span><\/p>\n

    Foto: Stepienybarno<\/span><\/p>\n

    <\/strong><\/p>\n

    Antonio Lucas<\/strong>, relator del debate, comenzaba criticando, entre otros, la labor de Perrault y, refiri\u00e9ndose a Grafton, dec\u00eda sentirse sorprendido ya que, por fin, escuchaba hablar de gente, de ciudad y de \u00e9tica.<\/p>\n

    ARQUITECTURA Y EFICACIA: L\u00d3GICAS CONSTRUCTIVAS<\/span><\/strong> <\/strong><\/p>\n

    <\/strong><\/p>\n

    La cuarta sesi\u00f3n vendr\u00eda cargada con Arquitectura y Eficacia: l\u00f3gicas constructivas<\/em><\/strong>. <\/strong><\/p>\n

    <\/strong><\/p>\n

    Mike Guyer <\/strong>ten\u00eda dos retos importantes: resultar interesante bajo ese t\u00edtulo y hacerlo a primera hora de la tarde. Era complicado, no consigui\u00f3.<\/p>\n

    A pesar de su mon\u00f3tona intervenci\u00f3n, los menos, tuvimos la oportunidad de viajar por su portfolio y recorrer todas y cada una de las obras del conferenciante.<\/p>\n

    Es cierto, y quien haya visitado alguna de sus obras coincidir\u00e1, que son de gran calidad y que sus l\u00f3gicas constructivas<\/em> pueden responder muy bien a las necesidades de la arquitectura<\/em>, pero es una pena que, el propio Guyer, no sea capaz de transmitir ninguna pasi\u00f3n por ellas y las haga participes de un discurso balad\u00ed.<\/p>\n

    \"7.<\/a><\/p>\n

    Mike Guyer<\/span><\/p>\n

    zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz<\/span><\/p>\n

    Foto: Stepienybarno<\/span><\/p>\n

    \n

    M\u00e1s animada fue la participaci\u00f3n de Juan Herreros<\/strong>, no era complicado.<\/p>\n

    El arquitecto madrile\u00f1o se centraba en la relaci\u00f3n arquitecto-cliente y en los cambios que \u00e9sta ha sufrido en tan poco tiempo. Habl\u00f3 de la importancia del equipo multidisciplinar\/interdisciplinar y de los roles adoptados por todos los miembros de un estudio. Incidi\u00f3,sobre la necesidad de intervenir en tiempo real y de plantear soluciones a los problemas que vayan surgiendo; del enorme componente de di\u00e1logo<\/em> que tiene la arquitectura y de lo impresionante que resulta ver a la ciudadan\u00eda manifestarse a favor de la misma. Esto lo hac\u00eda refiri\u00e9ndose a su experiencia en Dinamarca y lo ilustraba con una imagen suya como parte de un autodefinido. \u00a1<\/em>La <\/em>gente conoce a los arquitectos m\u00e1s all\u00e1 de Joaqu\u00edn Torres, impresionante!<\/p>\n

    Su mensaje era claro, las cosas est\u00e1n cambiando, o ya lo han hecho, y quiz\u00e1s no todos los proyectos sean para construir. Hemos de seguir trabajando para continuar siendo necesarios y ser parte de la conversaci\u00f3n multicapa<\/em> que construya un mundo mejor.<\/p>\n

    Debemos evitar lo superfluo, aprovechar lo bueno de la globalizaci\u00f3n en cuanto a recursos y pensamiento se refiere.<\/p>\n

    As\u00ed, terminaba diciendo \u201cLa arquitectura necesaria tendr\u00e1 que ser pragm\u00e1tica, pura, bella y deber\u00e1 dejarse abollar durante el proceso, va a ser esa llena de contradicciones, alegr\u00edas, sustos y sorpresas.\u201d<\/p>\n

    \"8.<\/a><\/p>\n

    Juan Herreros<\/span><\/p>\n

    Foto: Stepienybarno<\/span><\/p>\n

    <\/strong><\/p>\n

    CLAUSURA: UN FUTURO HUMANISTA<\/span><\/strong><\/p>\n

    Llegaba la tercera jornada, llegaba La clausura: Un futuro Humanista<\/em><\/strong><\/p>\n

    <\/strong><\/p>\n

    Las palabras de Vicente Verd\u00fa<\/strong>, escritor y periodista, se centraban en la figura del arquitecto en s\u00ed. Arrebat\u00f3 una carcajada a los asistentes, cuando hizo referencia a la falta de pudor que tenemos los arquitectos para hablar de nuestra obra de una forma tan prof\u00e9tica y subjetiva como si fu\u00e9ramos meros observadores.<\/p>\n

    En t\u00e9rminos de necesidad hablaba de la Era de internet y, con ella, de\u00a0 la desaparici\u00f3n del perfil de intermediario<\/em>. En dicho perfil situaba a los arquitectos. Acentuaba lo ligada que ha estado siempre nuestra profesi\u00f3n a la sociedad, a\u00f1adiendo que necesitamos apearnos de nuestra autoridad y mezclarnos con las exigencias m\u00e1s horizontales de la sociedad. \u201cLa necesidad puede ser una manera de salir de la encrucijada, pero tambi\u00e9n puede ser\u00a0 la manera de darnos cuenta, de verdad, de todo lo que nos rodea\u201d apunt\u00f3.<\/p>\n

    Terminaba su intervenci\u00f3n con otra expresiva frase \u201cla arquitectura es necesaria en el momento en que a la gente le interesa su entorno\u201d.<\/p>\n

    \"9.<\/a><\/p>\n

    \u00c1lvaro Siza durante la rueda de prensa.<\/span><\/p>\n

    Fotos: Carlos Garmendia<\/span><\/p>\n

    \u00c1lvaro Siza<\/strong>, la voz que todo lo inunda, cerraba el encuentro.<\/p>\n

    Su ausencia en la edici\u00f3n anterior, Lo com\u00fan, hizo que se le esperara con ansia. La sala estaba llena. <\/em><\/p>\n

    Pensamientos en voz alta<\/em>, Siza nos hablaba del Museo de Camargo desde el boceto hasta el proyecto final, pasando por cada secreto de la obra.\u00a0 As\u00ed revelaba su \u00e9xito: la importancia de rodearse de un buen equipo, el mejor metalista de la ciudad, el mejor carpintero\u2026muchas visitas de obra y, sobre todo, muy buena comunicaci\u00f3n.<\/p>\n

    Siza, con su alma de escultor y su larga trayectoria, se fund\u00eda en un discurso en el que forma y funci\u00f3n<\/em> se hac\u00edan uno y convert\u00edan su intervenci\u00f3n en una clase magistral.<\/p>\n

    Tanto en la rueda de prensa, como en el posterior debate junto a Verd\u00fa, confes\u00f3 cual ha sido para \u00e9l su proyecto m\u00e1s necesario: Los programas de vivienda social tras la revoluci\u00f3n de Los Claveles del 74.<\/em><\/p>\n

    Sin duda para \u00e9l, la necesidad social es el elemento clave de la arquitectura necesaria<\/em>. Los problemas hacen que se agudice el ingenio, dec\u00eda Verd\u00fa hilando perfectamente con las palabras de Siza: \u201cEmpezar sin nada, sin problemas, es el problema m\u00e1s grande\u201d.<\/p>\n

    Dec\u00eda que no es buena tanta libertad, porque ella hace que seamos esclavos de la duda y que, aunque empecemos con una mente enmara\u00f1ada\u2026 y los bocetos que vayan saliendo creamos que no nos conducen a ninguna parte, es una fase necesaria por la que hemos de pasar forzosamente para llegar a la soluci\u00f3n sin perdernos cosas.<\/p>\n

    Reflexionando sobre la educaci\u00f3n en las escuelas de arquitectura, Siza terminaba con un mensaje de optimismo a los m\u00e1s j\u00f3venes:<\/p>\n

    \u201cEstamos ante la divisi\u00f3n de dos mundos, por un lado no se est\u00e1 formando a la gente para pensar y por otro hay cr\u00edticos que no tienen actividad. Los colegios de arquitectos tenemos la oportunidad de seguir trabajando ambos lados en equipo. Hay que luchar mientras haya energ\u00eda, a\u00fan estamos a tiempo. La vida es dura, es dif\u00edcil, pero si hay posibilidad de ser optimistas no lo vamos a estropear \u00bfno?\u201d<\/p>\n

    REFLEXI\u00d3N FINAL<\/span><\/strong><\/p>\n

    As\u00ed terminaban tres intensos d\u00edas sobre Arquitectura Necesaria. <\/em><\/p>\n

    Hubo de todo y para todos, aunque una vez m\u00e1s, e independientemente de la coherencia del t\u00edtulo con todo lo all\u00ed sucedido, se ech\u00f3 en falta la interacci\u00f3n del p\u00fablico. El evento fue retransmitido en streaming<\/em>, se pudo participar v\u00eda RRSS, pero el p\u00fablico asistente no pudo participar en directo. Una verdadera l\u00e1stima que, adem\u00e1s, crea una fuerte contradicci\u00f3n con una de las palabras m\u00e1s repetidas en los discursos \u201cparticipaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

    \n

    Otras cr\u00f3nicas:<\/strong><\/p>\n

    Arquitectura necesaria o necesidad de Arquitectura<\/p>\n

    \n

    Arquitectura necesaria o necesidad de Arquitectura<\/a><\/p><\/blockquote>\n