![\"stepienybarno](\"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2010\/06\/stepienybarno-mas-por-menos-1-350-.jpg\" "\\"stepienybarno")
<\/p>\n\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Durante los d\u00edas 9,10 y 11, en el edificio del Baluarte de Pamplona, se celebr\u00f3 el congreso de arquitectura \u201cm\u00e1s por menos<\/a>\u201d, organizado por la fundaci\u00f3n Arquitectura y Sociedad.\u00a0 Durante el transcurso del mismo pudimos disfrutar de la presencia de un variado elenco de protagonistas venidos de todos los continentes que intentaron explicar que era eso de dar \u201cm\u00e1s por menos\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n El evento levant\u00f3 una expectaci\u00f3n fuera de lo normal, tanto en el p\u00fablico asistente, como en los medios de comunicaci\u00f3n, congregando 500 espectadores y m\u00e1s de 100 periodistas. \u00a0Estamos hablando de un congreso (simposio) de primer nivel internacional, con la presencia de tres premios Pritzker<\/a> y la de otras muchas personalidades a cada cual m\u00e1s interesante. En este sentido, realmente, merecen una felicitaci\u00f3n \u00a0Patxi Mangado<\/a>, la propia fundaci\u00f3n, Luis Fern\u00e1ndez Galiano<\/a> y \u00a0la estupenda organizaci\u00f3n (en especial a Milagros Anaunt,\u00a0 que nos atendi\u00f3 de maravilla). La\u00a0 sensaci\u00f3n general del congreso es muy positiva, y tampoco queremos alargarnos demasiado dando una visi\u00f3n detallada de lo all\u00e1 acontecido pues otros, como Sergio desde Scalae, <\/a>\u00a0ya lo han hecho estupendamente.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Las esperanzas depositadas<\/a> en el congreso eran altas y el formato por el que se apost\u00f3 era bastante atractivo. Cada ponente dispon\u00eda de cuarenta minutos, a los que se suced\u00edan mesas redondas (bajo un lema) entre cada tres participantes. La mayor\u00eda de ellos dieron m\u00e1s por menos\u00a0 (de hecho, dieron mucho m\u00e1s por menos), y algunos (los menos) dieron muy poco, seguramente, por bastante.<\/p>\n A nuestro entender, ni \u00a0Renzo Piano<\/a> ni Jacques Herzog<\/a>, parecieron adaptarse demasiado al \u00a0lema del congreso, ni por lo que ense\u00f1aron ni por c\u00f3mo lo contaron. Mientras que el suizo se despach\u00f3 a gusto afirmando que \u201cel lema del congreso es un poco est\u00fapido\u201d y dej\u00e1ndonos joyas conceptuales como que \u201carchitecture is architecture\u201d, el arquitecto \u00a0italiano, por su parte, hizo un repaso por su trayectoria para terminar ense\u00f1\u00e1ndonos su yate que, seg\u00fan sus propias palabras, era ecol\u00f3gico porque utilizaba la fuerza del viento.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Hubo un momento del evento que result\u00f3 bastante significativo, cuando Glenn Murcutt<\/a> les dijo a los otros dos pritzker, despu\u00e9s de que declarasen ambos (con cierto orgullo), la enorme cantidad de gente que ten\u00edan trabajando en sus estudios: \u201cyo llevo mi estudio mientras que \u00a0a vosotros os lleva vuestro estudio\u201d.\u00a0<\/p>\n Como no pod\u00eda ser de otra manera, el arquitecto australiano (que asisti\u00f3 a todas las ponencias del congreso) fue uno de los\u00a0 que m\u00e1s fino hilo\u00a0hablando de sostenibilidad. Entr\u00f3 de lleno en el tema hilvanando este concepto con la sensatez y el sentido com\u00fan, dejando claro que la belleza era una consecuencia y no un fin en s\u00ed mismo, mientras\u00a0 otros ponentes como Herzog, no dejaban de tirar balones fuera, argumentando que \u201cla ecolog\u00eda es tan evidente que ni siquiera vale la pena hablar de ella\u201d. \u00bfEvidente? Nosotros no lo tenemos tan claro, pero bueno, es palabra de pritzker y habr\u00e1 que creerle.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n En esta misma l\u00ednea de arquitectura sensata que nos mostr\u00f3 Murcutt, nos sobrecogi\u00f3 la presentaci\u00f3n de Di\u00e9b\u00e9do Francis K\u00e9r\u00e9<\/a>. El arquitecto de Gando nos cont\u00f3 c\u00f3mo orienta toda su energ\u00eda (que os aseguramos que es much\u00edsima!) en reducir a su m\u00e1xima esencia \u00a0sus proyectos ante al evidente \u00a0falta de recursos que dispone para poder llevarlos a cabo en un pa\u00eds como Burkina Faso.\u00a0 Esto s\u00ed que es \u201cm\u00e1s por menos\u201d, Francis fue el \u00fanico ni\u00f1o de su aldea \u00a0que consigui\u00f3 estudiar, para con el tiempo llegar a realizar la carrera de arquitectura en Alemania, y antes de licenciarse \u00a0ya hab\u00eda recaudado fondos para poder levantar su primera escuela en su \u00a0tierra natal. De esta forma, pudimos comprobar c\u00f3mo la arquitectura, no con menos, sino con nada, puede cambiar la vida de la gente. Toda la sala qued\u00f3 prendada de su presentaci\u00f3n desde el primer momento.\u00a0 Se puede decir que llev\u00f3 el lema del congreso al extremo de \u201ccon nada todo\u201d. Un diez para Francis<\/a>.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Con esta misma actitud despojada de todo lo superfluo estuvieron encaminadas las presentaciones de Anne Lacaton <\/a>, Giancarlo Mazzanti<\/a> \u00a0y Alejandro Aravena<\/a>.<\/p>\n Anne, relat\u00f3 su experiencia laboral haciendo \u00e9nfasis en c\u00f3mo se puede hacer de la escasez virtud. La pareja francesa, siempre act\u00faa desde lo esencial de la arquitectura, intentando sacar el m\u00e1ximo rendimiento de las limitaciones. Mientras que el arquitecto colombiano\u00a0 nos hizo ver m\u00e1s de un proyecto en el que sus edificios hab\u00edan revitalizado diferentes barrios pobres de Medell\u00edn, demostrando nuevamente el poder de la arquitectura para intervenir en situaciones sociales bien complicadas.<\/p>\n Sobre la ponencia de Alejandro Aravena, solo decir que tanto \u00e9l, como su grupo Elemental,<\/a> nada tienen que hacer para adaptarse al \u00a0lema del congreso, pues es parte de su ADN estructural. El \u201cmenos\u201d es su \u00e1mbito laboral y, sin embargo, con tan pocos recursos ellos han sabido cambiar la vida de muchas familias con una arquitectura de esencia y precisi\u00f3n.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Y para terminar, quisi\u00e9ramos dejaros con las palabras del incombustible y revolucionario esloveno\u00a0 Slavoj \u017di\u017eek<\/a>, quien en la rueda de prensa del \u00faltimo d\u00eda coment\u00f3, \u00a0\u201ccuando el arquitecto empieza a hablar de poes\u00eda es porque tiene los bolsillos demasiado llenos\u201d.<\/p>\n![\"stepienybarno](\"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2010\/06\/stepienybarno-mas-por-menos-2-500-.jpg\" "\\"stepienybarno")
<\/p>\n![\"stepienybarno](\"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2010\/06\/stepienybarno-mas-por-menos-3-500-.jpg\" "\\"stepienybarno")
<\/p>\n![\"stepienybarno](\"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2010\/06\/stepienybarno-mas-por-menos-4-500-.jpg\" "\\"stepienybarno")
<\/p>\n![\"stepienybarno](\"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2010\/06\/stepienybarno-mas-por-menos-5-500-1.jpg\" "\\"stepienybarno")
<\/p>\n![\"stepienybarno](\"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2010\/06\/stepienybarno-mas-por-menos-6-500-1.jpg\" "\\"stepienybarno")
<\/p>\n