{"id":20919,"date":"2016-02-21T21:49:49","date_gmt":"2016-02-21T19:49:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.stepienybarno.es\/blog\/?p=20919"},"modified":"2016-02-21T21:55:29","modified_gmt":"2016-02-21T19:55:29","slug":"el-circo-de-la-arquitectura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/2016\/02\/21\/el-circo-de-la-arquitectura\/","title":{"rendered":"EL CIRCO DE LA ARQUITECTURA"},"content":{"rendered":"

\"0.<\/a><\/p>\n

Que la arquitectura tiene mucho de artificio lo sabemos tod@s. \u00a0En la propia carrera abundan los renders<\/em> que intentan camuflar las carencias del proyecto vendiendo lo que no es.<\/p>\n

La arquitectura, muchas veces, pierde su esencia y se convierte en fuegos de artificio. De esta forma, muchos arquitectos entran, alegremente, a formar parte del circo de la arquitectura.<\/p>\n

Sobre todo esto y mucho m\u00e1s va la entrada de hoy. \u00bfNos acompa\u00f1as?<\/p>\n

<\/p>\n

1_ DEL PAPEL AL PIXEL<\/span><\/strong><\/p>\n

A principios de este siglo termin\u00e1bamos la carrera y comenz\u00e1bamos con nuestra actividad profesional. En nuestra etapa en las aulas, no recordamos demasiada tendencia hac\u00eda los fuegos de artificio, ni por parte de los estudiantes, ni por parte de los profesores.<\/p>\n

En aquellos tiempos el personaje de Calatrava era eficazmente ignorado y Frank Gehry estaba lejos de hacer peinetas mientras se repet\u00eda a s\u00ed mismo. De hecho, el arquitecto canadiense, estaba en pleno auge de su carrera con la construcci\u00f3n del museo Guggenheim<\/a> de Bilbao. M\u00e1s tarde llegar\u00eda el efecto Guggenheim y el que todo alcalde que se precie quisiera tener un Gehry en su pueblito.<\/p>\n

En aquellos tiempos, Internet tan solo asomaba la cabeza y las revistas de papel eran quienes ensalzaban o denostaban a los arquitectos del momento. <\/strong>Este sistema, principalmente comandado en nuestro pa\u00eds por las revistas Arquitectura Viva y el Croquis, era quien se erig\u00eda como una especie de juez de lo bueno y de lo malo. De esta forma, quiz\u00e1s algunos arquitectos chupaban m\u00e1s c\u00e1mara de la que les tocaba y otros, directamente, no ten\u00edan ninguna posibilidad de pasar a primer plano. Sin ir m\u00e1s lejos, y no sabemos muy bien por qu\u00e9, en nuestra querida Pamplona hay m\u00e1s de un estudio estupendo<\/a> que fue ninguneado a\u00f1o tras a\u00f1o.<\/p>\n

Con todo ello, quien ten\u00eda un reportaje de Ronald Hable<\/strong>, ten\u00eda muchas posibilidades de aparecer hasta en la portada y quien se hab\u00eda hecho las fotos con su propia c\u00e1mara, no ten\u00eda ninguna posibilidad de aparecer. Suena crudo, pero as\u00ed lo vemos.<\/p>\n

As\u00ed, el \u00a0encumbramiento, sin control, de\u00a0 arquitectos como Peter Eisenman<\/strong> o Jean Nouvel<\/strong>, deriv\u00f3 en tru\u00f1os como la Ciudad de Cultura de Santiago de Compostela<\/strong>, para mayor gloria de Fraga y rasgadura absoluta de los bolsillos de los contribuyentes, o la f\u00e1lica narcisista Torre Agbar<\/strong> en Barcelona.<\/p>\n

Llegado este punto, tambi\u00e9n, es justo reconocer que estas revistas hicieron una labor did\u00e1ctica<\/strong> importante; muchos n\u00fameros del Croquis son una joya, la AV de Breuer es perfecta y otras revistas como Tect\u00f3nica fueron rigurosas hasta decir basta.<\/p>\n

\"1.<\/a>
\n<\/span><\/p>\n

Los entonces Pr\u00edncipes de Asturias inaugurando la Biblioteca y el Archivo, los dos primeros edificios de la Ciudad de la Cultura de Galicia (acceder).<\/a><\/span><\/p>\n

Con el transcurrir del\u00a0 presente siglo, Internet se fue haciendo fuerte, y dentro de nuestro mundillo arquitect\u00f3nico aparecieron multitud de blogs de arquitectura<\/strong>, comandados por Plataforma de Arquitectura, y de esta forma, las revistas de papel fueron perdiendo fuerza en favor de la gran visibilidad que se alcanza en el entorno digital.<\/p>\n

Esto tuvo de bueno que, en un periquete, pudimos acceder a much\u00edsima informaci\u00f3n<\/strong> hasta entonces velada \u2013ahora ya no hac\u00eda falta gastarte 3.000 euros en un reportaje fotogr\u00e1fico para que alguien te conozca-, y, por contrapartida, que al ser tan f\u00e1cil publicar, el panorama se ha llenado de cientos de proyectos cuyo valor arquitect\u00f3nico es cuando menos dudoso. Lo de que los \u00e1rboles no dejan ver el bosque<\/strong>, se hizo m\u00e1s evidente que nunca.<\/p>\n

2_ MUCHO RUIDO Y POCA ARQUITECTURA<\/span><\/strong><\/p>\n

As\u00ed, en este nuevo panorama, aparecen figuras medi\u00e1ticas que usando el marketing como si no hubiera ma\u00f1ana van situ\u00e1ndose en el estrellato de nuestra arquitectura.<\/p>\n

Uno de los casos m\u00e1s evidentes es el de Bjarke Ingels de BIG<\/strong>, que m\u00e1s all\u00e1 de que algunos proyectos no est\u00e9n mal, lo que hace es vender a las mil maravillas. \u00c9l y otros arquitectos como Dominique Perrault<\/strong> \u2013quien por cierto, tiene un discurso m\u00e1s que limitado\u2013, se ha dedicado a entender qui\u00e9n es su cliente y jugar en una liga con pocos participantes. En este terreno de juego, lo \u00a0que es importante es aferrar bien los contactos para no tener que competir, cuerpo a cuerpo, con el resto de arquitectos y quedar en evidencia.<\/p>\n

En cualquier caso, la capacidad de comunicaci\u00f3n <\/strong>de Bjarke Ingels es m\u00e1s que evidente y hay que reconocerle que ha sabido transmitir bien sus ideas, m\u00e1s all\u00e1 de que te gusten o no.<\/p>\n

En realidad, el suyo parece un discurso simpl\u00f3n pero efectivo que no viene de simplificar una realidad arquitect\u00f3nica compleja, sino de que lo que es simple lo cuenta como tal;<\/strong> lo cual, aunque a \u00e9l le sirva, no deja a la arquitectura en su mejor lugar.<\/p>\n

\"2.<\/a>
\n<\/span><\/p>\n

Bjarke Ingels<\/span><\/p>\n

Muy de cerca, aunque con m\u00e1s a\u00f1os y, por mucho que le pueda fastidiar, menos glamour, le sigue nuestro arquitecto patrio, Joaqu\u00edn Torres<\/strong>. Aqu\u00ed nos encontramos con un escenario similar, pero diferente en alg\u00fan matiz.<\/p>\n

La arquitectura del gallego, no da para mucho. Es pura forma al servicio del dinero.<\/strong> Lo bueno es que sus clientes suelen ser personajes de la far\u00e1ndula o futbolistas. Es un encargo privado<\/strong> en el que el ricach\u00f3n de turno se deja seducir<\/strong> por la verborrea de Torres y tampoco la cosa va m\u00e1s all\u00e1.<\/p>\n

Si solo fuera esto, tampoco nos animar\u00edamos a traerle a primer plano. Lo malo y peligroso es que este se\u00f1or ha sabido mover los hilos como para salir hasta en la sopa en nuestra maltrecha televisi\u00f3n<\/strong>. De esta forma, si ya, entre una cosa y otra, los arquitectos ten\u00edamos una imagen lastimosa, con su aparici\u00f3n en la peque\u00f1a pantalla, nos acaba de rematar.<\/p>\n

Pero bueno\u2026 esta situaci\u00f3n, no es s\u00f3lo culpa suya; si los arquitectos hubi\u00e9ramos sabido c\u00f3mo acceder a estos medio generalistas que llegan a un gran p\u00fablico, al cual no tenemos acceso, su presencia no ser\u00eda tan cantosa.<\/p>\n

Como positivo del tema es ver que, al igual que Ingels, ha sabido moverse bien dentro de los terrenos de la comunicaci\u00f3n; as\u00ed que, para nuestra desgracia, un diez para su equipo de marketing.<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Una pena que otros arquitectos, con mucha m\u00e1s chicha que esta pareja, no sean capaces de simplificar su discurso y se sigan enrocando en que su arquitectura ya habla por s\u00ed sola. Y no, la arquitectura no habla, ni dialoga, ni entabla nada. La arquitectura mejora la vida de la gente; pero, incluso cuando es muy buena, lo que cuenta es limitado. Por eso es importante, rebajar el lenguaje y hacernos entendibles para el com\u00fan de los mortales.<\/strong><\/p>\n

Ah! Y con esto llegamos al tema del lenguaje arquitect\u00f3nico<\/strong> que ya hemos tocado otras veces (aqu\u00ed<\/a>) y que tanto nos gusta a los arquitectos.<\/p>\n

A ver\u2026 sin tener que hacer mucho esfuerzo, nos viene r\u00e1pido a la memoria el caso de \u00a0Enric Ruiz Geli,<\/strong> quien, no hace mucho, nos deleitaba con una especie de performance arquitect\u00f3nica.<\/p>\n

Si record\u00e1is, aprovechando un mont\u00f3n de palabras vac\u00edas y junt\u00e1ndolas de manera supuestamente po\u00e9tica, intentaba transmitir una imagen todav\u00eda m\u00e1s elitista<\/strong> de lo que muchas figuras de la arquitectura nos tienen acostumbrados. \u00a0As\u00ed, de tanto rizar el rizo (ver aqu\u00ed<\/a>), se le ve\u00eda a la legua la vacuidad de su arquitectura<\/strong> y en consecuencia de s\u00ed mismo como arquitecto. Vanidad y orgullo suelen ser dos buenos ingredientes, para camuflar la falta de peso conceptual.<\/p>\n

Otros, como Luis de Garrido<\/strong>, tambi\u00e9n quisieron subirse al carro del famoseo<\/em>, y despu\u00e9s de intentar encajarle un proyecto rid\u00edculo<\/a> a Naomi Campbell, prob\u00f3 fortuna con un proyecto<\/a> para el jugador de futbol Messi. En ambos casos, el formalismo campa a sus anchas y cualquier inter\u00e9s arquitect\u00f3nico brilla por su ausencia<\/strong>.<\/p>\n

3_ EL PRITZKER DE PIES DE BARRO<\/span><\/strong><\/p>\n

En cualquier caso, el ruido medi\u00e1tico es cada vez m\u00e1s ensordecedor y quiz\u00e1s quien mejor le haya cogido el pulso a esto de repetirse y colar forma por arquitectura haya sido la arquitecta Zaha Hadid. Sus artefactos, que funcionan igual de mal a todas las escalas \u2013aunque seguramente hacen menos da\u00f1o como jarrones o zapatos (menos a quien se los ponga!)-, le llevaron a conseguir hasta un Pritzker<\/strong>, aunque bien sabemos que este reconocimiento est\u00e1 lejos de ser lo que debiera.<\/p>\n

Sin ir m\u00e1s lejos, la presente edici\u00f3n del premio, no puede dejar a nadie indiferente.<\/p>\n

Al arquitecto chileno, Alejandro Aravena<\/strong>, le seguimos casi desde sus comienzos. A nosotros siempre nos interes\u00f3 lo que hac\u00eda desde Elemental<\/strong>, aunque no podemos decir lo mismo de su obra en solitario. De hecho, hace unos a\u00f1os pudimos entrevistarle en Pamplona y preguntarle por algunas cuestiones que publicamos aqu\u00ed<\/a> y aqu\u00ed.<\/a><\/p>\n

As\u00ed, suena mal que alguien que ha sido jurado de un premio<\/strong>, al a\u00f1o siguiente de abandonar su puesto, reciba el galard\u00f3n. Aunque solo sea por lo evidente del tema, hubiera sido de buen gusto elegir a otro arquitecto; en este caso, m\u00e1s all\u00e1 de las fichas que \u00e9l pudiera meter para ser premiado, quien queda principalmente en evidencia es el propio jurado.<\/p>\n

Estamos hablando de que lo pueden recibir gente como David Chipperfield, Steven Holl o Francis K\u00e9r\u00e9<\/strong>. Vaya\u2026 que no parece que hubieran desentonado nada recibiendo el premio y alejando la sombra de la sospecha de esta edici\u00f3n.<\/p>\n

A su vez, aunque son muchos los que dudan de las bondades de su actividad en Elemental<\/strong>, en el caso de merecer el premio m\u00e1s importante de la arquitectura, no debiera ser por sus cuatro edificios firmados como Aravena (y que nada tienen que ver con Elemental), sino por el trabajo realizado junto a sus otros socios.<\/strong> Por lo tanto, parece que el premio m\u00e1s que para\u00a0 \u00e9l debiera ser para la sociedad.<\/p>\n

Y ya para terminar lo haremos por donde empezamos, con Santiago Calatrava<\/strong>. Nos da una pereza enorme ponernos a hablar ahora de sus edificios desconchados<\/strong>, de sus artefactos<\/strong> sin contexto o de sus juicios por ca\u00edda de transe\u00fantes en sus puentes<\/strong>, hoy solo queremos mostrar nuestra sorpresa de que este hombre siga siendo reconocido por un amplio sector de arquitectos.<\/strong><\/p>\n

Que los pol\u00edticos le sigan llamando, pensando que es una especie de ser renacentista, \u00a0para dejar su legado y que ellos puedan seguir cortando cintas en Brasil<\/a> o donde toque, hasta lo podemos entender. Las poltronas y el poder juegan con cartas marcadas que implican mirar para otro lado cuando se trata de sacarse la foto.<\/strong><\/p>\n

Pero si miramos lo que esperaban muchos de los lectores de Plataforma de Arquitectura en una encuesta realizada sobre qui\u00e9n pod\u00eda ser el nuevo Pritzker<\/strong>, vemos que en Brasil lo ten\u00edan claro y apostaban por Santiago Calatrava (ver imagen inferior).<\/p>\n

\u00a1De traca! ya no es que no se ponga en evidencia su arquitectura facilona y comercial<\/strong>, sino que se le considere como una referencia dentro de nuestro mundo arquitect\u00f3nico.<\/p>\n

Si no vemos lo evidente, ser\u00e1 complicado que lo vea el resto de la sociedad entienda lo que le podemos ofrecer como arquitectos.<\/p>\n

\"3.<\/a><\/p>\n

Pantallazo del blog de Plataforma de Arquitectura<\/span><\/p>\n

En cualquier caso, vamos a parar con esta peque\u00f1a reflexi\u00f3n sobre \u00a0nuestro circo arquitect\u00f3nico, pues este post, solo pretend\u00eda dar un r\u00e1pido repaso al tema y ya se est\u00e1 cogiendo demasiado cuerpo.<\/p>\n

En fin, que la sociedad a la que servimos se merece todo nuestro respeto y lo mejor que le podemos regalar los arquitectos, en contraposici\u00f3n al circo de los horrores descrito, es arquitectura.\u00a0 Por suerte, m\u00e1s all\u00e1 de este espect\u00e1culo, s\u00ed que hay vida y esta vida sigue apostando por la humildad y la coherencia<\/strong> como banderas de la arquitectura.<\/p>\n

\n

Autores: Agnieszka Stepien y Lorenzo Barn\u00f3<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/strong><\/p>\n

Si te gust\u00f3 este post, quiz\u00e1s te interese:<\/strong><\/p>\n

\u00bfPOR QU\u00c9 LE LLAMAN ARQUITECTURA CUANDO QUIEREN DECIR\u2026 ESPECT\u00c1CULO?<\/p>\n

https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/2014\/06\/25\/%C2%BFpor-que-le-llaman-arquitectura-cuando-quieren-decir%E2%80%A6-espectaculo\/<\/p><\/blockquote>\n

* Este art\u00edculo ha sido escrito con car\u00e1cter divulgativo y sin ning\u00fan tipo de \u00e1nimo de lucro. As\u00ed que, si te apetece compartirlo en cualquier otro medio, estaremos encantados de que lo hagas siempre y cuando cites el lugar donde lo has encontrado.<\/em><\/span><\/p>\n

STEPIENYBARNO EN TWITTER _ @stepienybarno<\/em><\/span><\/a><\/p>\n

STEPIENYBARNO EN LINKEDIN<\/em><\/span><\/a><\/p>\n

STEPIENYBARNO EN FACEBOOK<\/em><\/span><\/a><\/p>\n

* Stepienybarno est\u00e1 formado por Agnieszka Stepien y Lorenzo Barn\u00f3 y desde mayo del 2009 estamos en la red con\u00a0 la presente publicaci\u00f3n digital (Blog) de arquitectura.<\/em><\/span><\/p>\n

Nuestra actividad se sustenta en tres pilares b\u00e1sicos: la investigaci\u00f3n, la publicaci\u00f3n y la redacci\u00f3n de proyectos de arquitectura.<\/em><\/span><\/p>\n

A su vez, somos socios cofundadores de SINERGIA SOSTENIBLE<\/a>, redactores de LA CIUDAD VIVA<\/a> y directores del blog de FUNDACI\u00d3N ARQUIA.<\/em><\/span><\/p>\n

* Los editores de esta publicaci\u00f3n digital no nos hacemos cargo de de los comentarios y\u00a0 conceptos vertidos en los textos firmados por otras personas, siendo \u00e9stos de responsabilidad exclusiva de sus autores.<\/em><\/span><\/p>\n

* Tu comentario pudiera ser moderado, por lo tanto, aunque aparezca inmediatamente al ser publicado en la entrada, los editores de esta publicaci\u00f3n digital nos reservamos el derecho tanto de editarlo (si fuera necesario, para hacerlo m\u00e1s legible) como de eliminarlo en el caso de que se usen expresiones incorrectas (descalificaciones, palabras malsonantes\u2026). A su vez, si quieres comentar desde el anonimato puedes hacerlo, aunque, nosotros personalmente, agradecemos que tod@s nos podamos identificar.<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Que la arquitectura tiene mucho de artificio lo sabemos tod@s.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":"","footnotes":""},"categories":[34,4],"tags":[1377],"series":[],"class_list":["post-20919","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualidad","category-arquilectura","tag-arquitectos"],"aioseo_notices":[],"episode_featured_image":false,"episode_player_image":"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/stepienybarno-podcast-scaled.jpg","download_link":"","player_link":"","audio_player":false,"episode_data":{"playerMode":"dark","subscribeUrls":[],"rssFeedUrl":"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/feed\/podcast\/podcast-de-stepienybarno","embedCode":"

EL CIRCO DE LA ARQUITECTURA<\/a><\/blockquote>