![\"0.](\"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2010\/11\/0.-350-CICLOS-DE-PAISAJE-VITORIA-ORIO-NEL-LO-JOSE-MARIA-EZQUIAGA-EN-STEPIENYBARNO-.jpg\" "\\"0.")
\u00a0<\/p>\n\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Hoy tenemos el placer de presentaros nuestra visi\u00f3n sobre los \u201cDi\u00e1logos de Paisaje<\/a>\u201d que se produjeron entre Oriol Nel-lo y Jos\u00e9 Mar\u00eda Ezquiaga, el jueves 18 de Noviembre, en la Facultad de Letras de la UPV\/EHU (Vitoria). La jornada era parte del Ciclo de \u201cEl paisaje ante el Cambio Global<\/a>\u201d y tuvo una intensidad fuera de lo com\u00fan, lo cual, como pod\u00e9is imaginar nos encant\u00f3. Por lo tanto, aun a riesgo de extendernos m\u00e1s de lo que nos gustar\u00eda para ser un art\u00edculo de Stepienybarno, intentaremos sacar las ideas m\u00e1s importantes que se pusieron encima de la mesa durante la jornada. Esperemos que os guste la cr\u00f3nica.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n Ni cortos ni perezosos, nos fuimos para, la cada vez m\u00e1s verde y bella, Vitoria, en una fr\u00eda tarde oto\u00f1al. \u00a0Nos atra\u00eda, enormemente, el hecho de que la charla fuera en abierto y \u00a0\u201cpara todos los p\u00fablicos\u201d con la idea de \u201cmejorar el conocimiento y la sensibilizaci\u00f3n p\u00fablica en materia de paisaje\u201d <\/strong>tanto para la gente metida en este mundillo, como a personas ajenas, en un principio, a \u00e9l. Por lo tanto, no nos queda otra que felicitar a Rebeca Dios y\u00a0 Luis Andr\u00e9s Orive (organizaci\u00f3n del evento) por tan estupenda iniciativa.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Oriol Nel-lo, I\u00f1aki Atxukarro y Jos\u00e9 Mar\u00eda Ezquiaga.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Para ello, se dieron cita en un \u00a0\u201cformato informal\u201d, \u00a0bajo el atractivo titulo de \u201cLOS RETOS DE LA INCLUSI\u00d3N DE LAS VARIABLES DEL PAISAJE EN LA ORDENACI\u00d3N TERRITORIAL Y EL PLANEAMIENTO<\/strong>\u201d, dos pesos pesados del tema: Oriol Nel-lo y Jos\u00e9 Mar\u00eda Ezquiaga. R\u00e1pidamente, los dos ponentes entraron al meollo de la cuesti\u00f3n, bajo la coordinaci\u00f3n de I\u00d1AKI ATXUKARRO<\/strong>, Viceconsejero de Ordenaci\u00f3n del Territorio y Aguas del Gobierno Vasco.<\/p>\n El primer turno fue para ORIOL NEL-LO<\/strong>, Doctor en Geograf\u00eda y Secretario de Planificaci\u00f3n Territorial del Departamento de Pol\u00edtica Territorial y Obras P\u00fablicas de la Generalitat de Catalunya, que realiz\u00f3 una brillante exposici\u00f3n sobre lo que \u00e9l entend\u00eda por paisaje, y c\u00f3mo estas ideas las llevaba a cabo en su quehacer diario.\u00a0<\/p>\n Oriol Nel-lo<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Comenz\u00f3 reflexionando sobre la sensaci\u00f3n psicol\u00f3gica \u201cde desaz\u00f3n que a todos nos invade, ante los, cada vez m\u00e1s r\u00e1pidos, cambios que nos rodean y que, en muchos casos, tenemos el convencimiento de que no son para mejor\u201d. <\/strong>Hasta hace pocos a\u00f1os la sociedad estaba acostumbrada a que el paisaje era, pr\u00e1cticamente, permanente, cosa que hoy ya no ocurre, pues \u201cun lugar son muchos paisajes\u201d. Por lo tanto, cuando buscamos nuestro \u201crefugio\u201d ya no lo encontramos y, de repente, el ser humano tiene \u201cuna fuerte dificultad de identificaci\u00f3n con el lugar<\/strong>\u201d. \u00a0Este interesante planteamiento (se agradece, sobremanera, que el tema de la identidad aparezca claramente en el discurso) se vio encadenado con la idea de que el paisaje, cada vez m\u00e1s a menudo, \u201cresulta desprovisto de valores\u201d,<\/strong> con lo cual su identidad cultural, queda, bastante maltrecha.<\/p>\n Por esta raz\u00f3n, cada vez m\u00e1s a menudo, un paisaje se parece m\u00e1s a otros paisajes, haci\u00e9ndose, de alguna forma, intercambiables. Como consecuencia l\u00f3gica, la tendencia natural es no hacer nada ante este panorama, pero Oriol, considera que, aunque es comprensible este planteamiento, en el fondo, \u201ces una actitud demasiado defensiva. Esto es una quimera, porque si el paisaje es el resultado de la relaci\u00f3n entre la sociedad y el entorno, en toda sociedad que cambie cambiar\u00e1 el paisaje<\/strong>\u201d. Por ello, se debe apostar \u201cpor orientar el cambio, no por impedirlo, favoreciendo la musealizaci\u00f3n del paisaje. No se trata de\u00a0 conservar, sino de de gestionar\u201d.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n A partir de estas ideas, Nel-lo intenta ser consecuente llevando a la pr\u00e1ctica la teor\u00eda. Para ello, propone realizar un cat\u00e1logo del paisaje,<\/strong> basado en cuidadosos diagn\u00f3sticos, en los que \u201cse identifiquen las cualidades y valores iniciales del mismo, pugnando porque no se haga un menoscabo de los valores del paisaje, sino un ensalzamiento.\u201d<\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n Pero una vez detectados estos valores intr\u00ednsecos del paisaje\u2026 \u00bfCu\u00e1les son los valores potenciales que a su vez posee?<\/p>\n Esta pregunta que fue lanzada al aire, tiene su respuesta en las pol\u00edticas de paisaje que, unidas a planes territoriales, controlan la transformaci\u00f3n del territorio \u201cmediante directrices concretas y objetivables\u201d. Llegado este punto, nos pareci\u00f3 pertinente, la apreciaci\u00f3n de directriz en vez de norma, pues seg\u00fan Oriol, excesivas normas no son f\u00e1cilmente cumplibles en materia de paisaje<\/strong>, por lo tanto, es conveniente apostar \u201cpor acuerdos entre la administraci\u00f3n, agentes p\u00fablicos y privados\u201d. Se trata de tener m\u00e1s m\u00e9todos y menos normas<\/strong>, ya que la \u201cbatalla del paisaje no se gana con \u00a0las normativas\u201d y de ah\u00ed surgen iniciativas como \u201cLa carta del paisaje<\/a>\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Oriol Nel-lo, I\u00f1aki Atxukarro y Jos\u00e9 Mar\u00eda Ezquiaga.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00bfQui\u00e9n es el que proporciona estos \u201cmedios contingentes para dotar de los instrumentos necesarios de actuaci\u00f3n\u201d?<\/p>\n Por un lado, el ge\u00f3grafo catal\u00e1n, nos habl\u00f3 del Observatorio del paisaje<\/strong>, como organismo especialista en la identificaci\u00f3n de esos valores antes rese\u00f1ados. Y por otro lado, \u201ctenemos la Direcci\u00f3n general de arquitectura y paisaje<\/strong>, que se encarga de vehicular los informes sobre estudios de paisaje e integraci\u00f3n paisaj\u00edstico\u201d. A estos organismos, que \u201cact\u00faan con car\u00e1cter ejemplificador\u201d se les ha provisto de una fuerte capacidad de financiaci\u00f3n<\/strong> a trav\u00e9s de un fondo especifico para la protecci\u00f3n del paisaje.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Tambi\u00e9n, Oriol nos explic\u00f3 que todo este planteamiento quedar\u00eda cojo, si no hubiera un plan de sensibilizaci\u00f3n<\/strong> de este tipo de actuaciones, ya que \u201chaciendo pol\u00edtica del paisaje, hacemos pol\u00edtica que tiene que ver con la democracia y la equidad\u201d. A su vez, nos contaba que hab\u00edan surgido una serie de gu\u00edas en las que se reflejaban estas buenas pr\u00e1cticas, se realizaban informes de calidad<\/strong> y en las cuales se hab\u00eda preparado material espec\u00edfico para difundir estas acciones en el \u00e1mbito de las escuelas.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Jos\u00e9 Mar\u00eda Ezquiaga<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n As\u00ed que, casi sin tiempo para respirar, comenz\u00f3 la intervenci\u00f3n de JOS\u00c9 MAR\u00cdA EZQUIAGA<\/strong>, profesor Titular de Urbanismo de la E.T.S de Arquitectura de la Universidad Polit\u00e9cnica de Madrid, que dio una visi\u00f3n m\u00e1s urban\u00edstica de la jugada. Se llev\u00f3 el paisaje a su terreno y desde ah\u00ed, con bastante contundencia y claridad, insisti\u00f3 en que \u00e9ste \u201cno era una variable m\u00e1s de los condicionantes que influyen en la elaboraci\u00f3n de un plan\u201d, sino que el paisaje es una idea que tiene que estar presente en cada una de las decisiones que se tomaban, es decir, que \u201ces una parte indisoluble de la idea misma de territorio y ciudad\u201d. \u00a0<\/strong><\/p>\n Argument\u00f3 que en sus planteamientos la sostenibilidad<\/strong> estaba siempre presente desde tres escalas b\u00e1sicas: el territorio, la ciudad y el barrio<\/strong>. Para ello, apostaba por \u201cla rehabilitaci\u00f3n y el reciclaje urbano a partir de la correcta valoraci\u00f3n de lo existente\u201d. De esta forma, comentaba que es conveniente repensar la ciudad desde su movilidad, su cohesi\u00f3n, sus aspectos ambientales y, sobretodo, \u00a0su gente<\/strong>.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n A su vez, coment\u00f3 que el urbanismo tiene que estar basado en una secuencia de escalas<\/strong>, una especie de \u201cmultiescalaridad en la que hay que remangarse y descender a lo micro, para desde ah\u00ed pasar a una visi\u00f3n global, y viceversa\u201d. Por ello, nos recalc\u00f3 la importancia de varias micro-acciones que se hab\u00edan realizado con \u00e9xito en Medillin y \u00a0ech\u00f3 en cara que la mayor\u00eda de los planeamientos actuales solo miran la ciudad desde una sola \u00f3ptica.\u00a0 Este tipo de torpes planteamientos \u201cintentan legitimar el propio crecimiento de las ciudades\u201d y nos llevan a un \u201cinfraestructuralismo y un planeamiento que solo sirve para repartir la tarta de las edificabilidades, a la vez que se peca de un excesivo judicalismo\u201d.<\/strong> As\u00ed que, con esta cultura del hormig\u00f3n y la obsesi\u00f3n por ubicar m2 edificables, han crecido nuestras ciudades, llegando a \u201ceste urbanismo de sol y playa<\/strong>, que no ha podido ser m\u00e1s destructivo, y que se ha olvidado por completo del paisaje y la cultura\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n En contraposici\u00f3n a esta ruinosa herencia, Ezquiaga, apuesta por la \u201ctransversalidad en sus planteamientos\u201d, reduciendo \u00a0el impacto visual<\/strong> de las actuaciones y cuidando el territorio<\/strong> al m\u00e1ximo, con especial acentuaci\u00f3n del \u201cvalor del vac\u00edo<\/strong>\u201d (mostr\u00e1ndonos sus planteamientos para\u00a0 Segovia). A nosotros, personalmente, nos gust\u00f3 este punto, en el que se da un paso al frente en \u00a0favor de la subjetividad en la toma de decisiones, basadas en la delicadeza y sensibilidad. No se pueden seguir construyendo urbanizaciones que solo hablen de alturas, anchos y densidades, supuestamente objetivables<\/strong> (mientras \u201cdestrozan el perfil de muchas ciudades\u201d), y cuyas bondades alguien nos ha querido hacer creer que son la panacea.<\/p>\n Como bien, comentaba el arquitecto madrile\u00f1o, muchas veces el urbanismo ha de estar basado en decisiones que \u201ctienen que ver con la percepci\u00f3n y la puesta en valor de la cultura\u201d, ya que \u201cel paisaje es una forma de ver la realidad\u201d. <\/strong>Seguir dejando de lado verdades, menos demostrables como estas (pero no por ello menos importantes), no ayuda a que consigamos ciudades m\u00e1s habitables. No hay que olvidar que las cosas m\u00e1s importantes de la vida, no se pueden demostrar, pero sin embargo son tan reales o m\u00e1s que las demostrables.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Oriol Nel-lo, I\u00f1aki Atxukarro y Jos\u00e9 Mar\u00eda Ezquiaga.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n M\u00e1s adelante, Ezquiaga, se adentr\u00ed\u00a0en varios proyectos entre los que destacaba el plan para Lanzarote<\/strong>, ya que a pesar de la buena prensa que tiene la isla, nos coment\u00f3 que no produce ni un Kw de energ\u00eda renovable, que importa toda su energ\u00eda f\u00f3sil y de\u00a0 la poca eficiencia de su agricultura. Por lo tanto, \u201cel planteamiento urban\u00edstico deb\u00eda ir acompa\u00f1ado de un cambio de modelo econ\u00f3mico\u201d. <\/strong>Para tal efecto, su intervenci\u00f3n no solo se basaba en la \u201curbis\u201d, sino que daba especial importancia a la \u201ccivitas\u201d del lugar.<\/p>\n As\u00ed que, incidi\u00f3 en la importancia de\u00a0 la vertebraci\u00f3n territorial<\/strong> de la isla, puesta en valor de motivos paisaj\u00edsticos<\/strong> (gesti\u00f3n creativa de los recursos), de reconversi\u00f3n del turismo<\/strong> (diversificaci\u00f3n econ\u00f3mica), medidas para evitar un cataclismo social<\/strong>\u00a0 y, por supuesto, de responsabilidad ambiental<\/strong>.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Y de esta forma, terminaron estas dos intensas ponencias, para tras un peque\u00f1o \u201cdialogo\u201d entre ellos, pasar a dar la voz al p\u00fablico. Aqu\u00ed, nos gustar\u00eda comentar, que las intervenciones pudieran haber sido un poco \u00a0m\u00e1s cortas para avivar el \u00a0di\u00e1logo entre ellos<\/strong>, dando la oportunidad al p\u00fablico asistente de intervenir sin tanta premura de tiempo. Aun as\u00ed, hubo tiempo para que desde el otro lado del estrado, se sugiriese a los ponentes que nos hablasen de c\u00f3mo las nuevas tecnolog\u00edas y las redes sociales, estaban siendo recogidas en sus planteamientos.<\/strong><\/p>\n Ambos, apuntaron en sus respuestas, el potencial de las mismas (lo cual ya es un paso), pero parece que no terminan de verlas como algo aplicable a sus planteamientos del d\u00eda a d\u00eda<\/strong>. Sin embargo, tenemos razones para albergar la esperanza de que pronto ambos puedan ponerse las pilas con el tema. Jos\u00e9 Maria, alab\u00f3 la labor en la red de sus ex alumnos de Ecosistemaurbano, y Oriol, pareci\u00f3 realmente interesado en el tema, pero sin ver la forma de meterse de lleno en \u00e9l. \u00a0<\/p>\n Suponemos, que ser\u00e1 cuesti\u00f3n de tiempo que esto suceda y que sus discursos y acciones puedan enriquecerse con planteamientos, no de principios de siglo XXI, sino del a\u00f1o 2010,<\/strong> con todo el potencial real que hoy tenemos disponible y no seguir hablando de que es \u201calgo que va a ocurrir\u201d y que \u00a0\u201cson una plataforma \u00f3ptima para futuras acciones\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Por \u00faltimo, y por poner alg\u00fan \u201cpero\u201d, creemos que el tema de la participaci\u00f3n ciudadana y estrechar el puente entre t\u00e9cnicos y pol\u00edticos con la sociedad,\u00a0 parece que qued\u00f3 bastante flojo en ambas presentaciones. La raz\u00f3n puede ser que no se argumentaron todas las acciones que, realmente, se hab\u00edan realizado, o bien porque directamente es un aspecto a mejorar. Por ello desde el p\u00fablico, Jos\u00e9 Manuel Farto<\/a><\/strong> (asesor personal del alcalde en asuntos estrat\u00e9gicos), recrimin\u00f3 este \u201cdecantamiento por el territorio, en el que hay mucho an\u00e1lisis en busca de una verdad objetiva, pero falta dar el protagonismo que se merece a la sociedad para la que se trabaja\u201d. <\/strong>A su vez, coment\u00f3 que ve\u00eda que ambos ponentes intentaban entender la identidad del lugar para buscar un paisaje pertinente a ella y que \u201cno ve\u00eda en los planteamientos la cohesi\u00f3n social de la que se est\u00e1 hablando<\/strong>, ya que en realidad el suyo es el discurso de toda la vida, pero evolucionado\u201d<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Y es cierto, que aunque hemos echado en falta una mayor apuesta por las nuevas tecnolog\u00edas y dar al ciudadano el lugar que se corresponde en la participaci\u00f3n, entendemos que, como bien dice Farto, es un discurso mucho m\u00e1s evolucionado que lo que nos podemos encontrar en la mayor\u00eda de las propuestas urban\u00edsticas que han asolado nuestro pa\u00eds. Se habl\u00f3 de paisaje, pero siempre \u00a0de la mano del urbanismo, ya que temas como la compacidad, la complejidad, la mixtura (y la especializaci\u00f3n funcional), la cohesi\u00f3n, la \u201cdensidad razonable\u201d,\u00a0 el desastre de la dispersi\u00f3n \u00a0e incluso, como ya hemos comentado, temas menos objetivables como la identidad, la memoria, la cultura, la importancia de los perfiles o el valor del vac\u00edo<\/strong>, estuvieron bien presentes durante todo el evento, lo cual fue muy de agradecer.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n De hecho, lo mejor de todo es que no fueron solo dos brillantes discursos, dentro del \u00e1mbito acad\u00e9mico, sino que fueron sendas \u00a0reflexiones te\u00f3ricas que han sido llevadas a la pr\u00e1ctica<\/strong> con resultados esperanzadores.<\/p>\n Un placer haber asistido a esta intensa jornada de la que hemos intentado rescatar sus ideas principales, para ver si, desde ah\u00ed, pueden surgir nuevos di\u00e1logos que nos hagan avanzar en la direcci\u00f3n adecuada para llegar a conseguir\u00a0 ciudades m\u00e1s humanas, vivas y sostenibles.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Autores de la cr\u00f3nica: Stepienybarno<\/a><\/p>\n Fotograf\u00edas del congreso: Stepienybarno<\/a><\/p>\n \u00a0<\/p>\n * Este art\u00edculo ha sido escrito con car\u00e1cter divulgativo y sin ning\u00fan tipo de \u00e1nimo de lucro. As\u00ed que si te apetece compartirlo en cualquier otro medio, estaremos encantados de que lo hagas siempre y cuando cites el lugar donde lo has encontrado.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n *Stepienybarno est\u00e1 formado por Agnieszka Stepien y Lorenzo Barn\u00f3. Nuestra actividad se sustenta en tres pilares b\u00e1sicos: la investigaci\u00f3n, la publicaci\u00f3n y la redacci\u00f3n de proyectos de arquitectura.<\/span><\/p>\n A su vez, somos socios cofundadores de <\/span>SINERGIA SOSTENIBLE<\/span><\/a> y redactores de <\/span>LA CIUDAD VIVA<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n Hoy tenemos el placer de presentaros nuestra visi\u00f3n sobre los \u201cDi\u00e1logos de Paisaje\u201d que se produjeron entre Oriol Nel-lo y Jos\u00e9 Mar\u00eda Ezquiaga, el jueves 18 de Noviembre, en la Facultad de Letras de la UPV\/EHU (Vitoria). La jornada era parte del Ciclo de \u201cEl paisaje ante el Cambio Global\u201d y tuvo una intensidad fuera de lo com\u00fan, lo cual, como pod\u00e9is imaginar nos encant\u00f3. Por lo tanto, aun a riesgo de extendernos m\u00e1s de lo que nos gustar\u00eda para ser un art\u00edculo de Stepienybarno, intentaremos sacar las ideas m\u00e1s importantes que se pusieron encima de la mesa durante la jornada. Esperemos que os guste la cr\u00f3nica.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":"","footnotes":""},"categories":[34,20,15],"tags":[9,313,308,317,309,310,4273,311,320,240,315,314,316,307,319,318,312,4271,54],"series":[],"class_list":["post-2368","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualidad","category-reportajes-arquitectura","category-sostenibilidad","tag-arquitectura","tag-departamento-de-politica-territorial-y-obras-publicas","tag-dialogos-del-paisaje","tag-direccion-general-de-arquitectura-y-paisaje","tag-el-paisaje-ante-el-cambio-global","tag-facultad-de-letras-de-la-upvehu","tag-identidad-digital-syb","tag-inaki-atxukarro","tag-jose-manuel-farto","tag-jose-maria-ezquiaga","tag-la-carta-del-paisaje","tag-la-generalitat-de-catalunya","tag-observatorio-del-paisaje","tag-oriol-nel-lo","tag-plan-para-lanzarote","tag-profesor-titular-de-urbanismo-de-la-e-t-s-de-arquitectura","tag-secretario-de-planificacion-territorial","tag-sostenibilidad","tag-urbanismo-sostenible"],"aioseo_notices":[],"episode_featured_image":false,"episode_player_image":"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/stepienybarno-podcast-scaled.jpg","download_link":"","player_link":"","audio_player":false,"episode_data":{"playerMode":"dark","subscribeUrls":[],"rssFeedUrl":"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/feed\/podcast\/podcast-de-stepienybarno","embedCode":"![\"1.](\"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2010\/11\/1.-CICLOS-DE-PAISAJE-VITORIA-ORIO-NEL-LO-JOSE-MARIA-EZQUIAGA-EN-STEPIENYBARNO-.jpg\" "\\"1.")
<\/p>\n![\"2.](\"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2010\/11\/2.-CICLOS-DE-PAISAJE-VITORIA-ORIO-NEL-LO-JOSE-MARIA-EZQUIAGA-EN-STEPIENYBARNO-.jpg\" "\\"2.")
<\/p>\n![\"3.](\"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2010\/11\/3.-CICLOS-DE-PAISAJE-VITORIA-ORIO-NEL-LO-JOSE-MARIA-EZQUIAGA-EN-STEPIENYBARNO-.jpg\" "\\"3.")
<\/p>\n![\"4.](\"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2010\/11\/4.-CICLOS-DE-PAISAJE-VITORIA-ORIO-NEL-LO-JOSE-MARIA-EZQUIAGA-EN-STEPIENYBARNO-.jpg\" "\\"4.")
<\/p>\n![\"5.](\"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2010\/11\/5.-CICLOS-DE-PAISAJE-VITORIA-ORIO-NEL-LO-JOSE-MARIA-EZQUIAGA-EN-STEPIENYBARNO-.jpg\" "\\"5.")
<\/p>\nCR\u00d3NICA de los DI\u00c1LOGOS DEL PAISAJE entre ORIOL NEL-LO Y JOS\u00c9 MAR\u00cdA EZQUIAGA.<\/a><\/blockquote>