![\"zaha](\"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/zaha-haid-_chanel-350-.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Cada vez se pone m\u00e1s en evidencia la desconexi\u00f3n que tiene la arquitectura de la propia sociedad. Esta distancia, aparentemente insalvable, nos hace sentirnos incomprendidos.<\/p>\n
A su vez, nuestro ego de arquitectos ha sido puesto en evidencia cuando han aparecido en escena nuestro star system<\/a> o arquitectos con fular se han puesto\u00a0 a hacer casas para famosos.<\/p>\n Sobre todo esto y mucho m\u00e1s va el post de hoy. \u00bfTe vienes con nosotros?<\/p>\n <\/p>\n ……………………………………………………………………<\/p>\n Es un hecho que cuesta Dios y ayuda que aparezca un cliente que de verdad nos deje ofrecerle todo lo que podemos, desde nuestra posici\u00f3n de arquitectos. Normalmente, quien nos contrata se\u00a0 empe\u00f1a en que \u201cproyectemos\u201d maravillosas balaustradas, molduras y visillos. El promotor de turno sigue la misma l\u00ednea con la excusa de que \u201ceso es lo que quiere el cliente\u201d. As\u00ed, r\u00e1pidamente surgen las ganas de \u201ceducar\u00a0 a la sociedad\u201d, aunque luego tampoco se hace casi nada para conseguirlo.<\/p>\n Sin embargo, pocas veces se entona el mea culpa<\/strong>, se reconoce que hemos pasado en moto de hacer entender a la sociedad cu\u00e1les son nuestras fortalezas y por qu\u00e9, realmente, somos \u00fatiles. A cambio, desde m\u00e1s de una poltrona se ha ofrecido la peor cara de nuestra profesi\u00f3n: un ego desbocado que s\u00f3lo nos ha hecho da\u00f1o.<\/p>\n Mientras escribimos estas l\u00edneas nos viene a la cabeza la an\u00e9cdota<\/strong> que nos contaba un amigo aparejador que sufr\u00eda los berridos y salidas de tono del arquitecto. As\u00ed que, aunque estaba acostumbrado a o\u00edr bastantes improperios, cu\u00e1l fue su sorpresa cuando un d\u00eda lleg\u00f3 a la obra y se encontr\u00f3 al arquitecto en cuesti\u00f3n dando martillazos a un revoco (relativamente mal ejecutado), mientras escup\u00eda toda clase de juramentos, hasta que se le acabaron las fuerzas.<\/p>\n En fin\u2026 que algunos arquitectos no han ayudado nada a que se nos vea como gente normal que resuelve problemas<\/strong>. M\u00e1s bien todo lo contrario, por culpa de uno pocos se nos ve como una profesi\u00f3n de lo m\u00e1s egoc\u00e9ntrica y endog\u00e1mica<\/strong>.<\/p>\n Y de reconocerlo, aceptarlo y ver c\u00f3mo podemos cambiarlo creemos que depende, en buena medida, el futuro de la profesi\u00f3n. No podemos seguir crey\u00e9ndonos los reyes de mambo, imponiendo nuestra sabidur\u00eda a todo el que se acerca a nosotros; m\u00e1s vale dejar de dar sermones y bajar a tierra las ideas. <\/strong>Es cierto que otras profesiones tambi\u00e9n tienen lo suyo, pero bueno\u2026 intentaremos hacer examen de conciencia y ver que podemos poner encima del tablero.<\/p>\n <\/p>\n A su vez, hay que tener en cuenta que la aparici\u00f3n en los medios generalistas de los arquitectos no suele ser muy afortunada. Por un lado, no hay muchos espacios donde se pueda leer de arquitectura y arquitectos con un tono normal. Normalmente son entrevistas a los pesos pesados y \u00e9stas suelen ir bien cargadas de frases de lo m\u00e1s egoc\u00e9ntricas. Por eso espacios como el \u201cDel tirador a la ciudad<\/a>\u201d de Anatxu Zabalbeascoa<\/strong> o \u201cLa viga en el ojo<\/a>\u201d de Fredy Massad<\/strong>, se agradecen especialmente.<\/p>\n Como se puede leer en el blog del Sindicato de arquitectos<\/strong> de la mano de Peggy Deamer<\/strong>:<\/p>\n \u201cFrank Gehry<\/a>\u00a0dijo una vez<\/a>\u00a0que si no hubiera \u201carquitectos estrella\u201d, ni los arquitectos ni la arquitectura aparecer\u00edan en los medios.<\/strong> Pero no necesitamos este tipo de difusi\u00f3n, incluso cuando sea positiva. Se perpet\u00faa la imagen de arquitecto de \u00a0Howard Roark (el arquitecto de \u201cEl Manantial<\/a>\u201d) que\u00a0 hace que la mayor\u00eda de los arquitectos se estremezcan- no todos, debido al supercapitalimo e \u00a0individualismo imperante \u2013 y tambi\u00e9n se desinfla un optimismo m\u00e1s productivo dentro de la profesi\u00f3n, que considera estos actos arrogantes como de la \u201cvieja escuela\u201d.\u201d (1)<\/p>\n Los vanidosos nunca escuchan m\u00e1s que las alabanzas.<\/p>\n – \u00bfMe admiras realmente mucho? \u2013 le pregunt\u00f3 al principito.<\/p>\n – \u00bfQu\u00e9 significa admirar?<\/p>\n – Admirar significa reconocer que soy el hombre m\u00e1s hermoso, mejor vestido, m\u00e1s rico y m\u00e1s inteligente del planeta.<\/p>\n – \u00a1Pero si est\u00e1s solo en tu planeta!<\/p>\n – Dame ese gusto. \u00a1Adm\u00edrame de todos modos!<\/p>\n – Te admiro \u2013 dijo el principito encogi\u00e9ndose de hombros \u2013 \u00bfpero para qu\u00e9 te puede eso interesar?<\/p>\n Y el principito se fue. \u00a1Los adultos son decididamente muy extra\u00f1os! (2)<\/p><\/blockquote>\n \u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n Este extracto nos recuerda que as\u00ed de extra\u00f1os somos muchas veces los arquitectos, casi tanto como el vanidoso<\/strong> del cuento del Principito. Desde que pisamos la universidad hasta que salimos de ella, nuestro ego se va engordando poco a poco,\u00a0 alimentado de manera natural por el orgullo y la vanidad<\/strong>. Con el tiempo nos vamos convirtiendo en aut\u00e9nticas m\u00e1quinas de juzgar y criticar todo cuando se mueva en el panorama arquitect\u00f3nico (e incluso fuera de \u00e9l).<\/strong> Esta especie de placer por avasallar sin medida (cercano al sadismo<\/strong>), nos lleva a perder el respeto a muchos profesionales que trabajan seriamente y hacen lo que pueden en este complicado panorama arquitect\u00f3nico que nos toca vivir. Nos cuesta mucho aceptar que hay otras v\u00edas de practicar la arquitectura y que poco o nada tienen que ver con el camino elegido por cada uno de nosotros. Parece que quien no est\u00e1 con nosotros est\u00e1 contra nosotros. Y este tipo de actitudes, en realidad,\u00a0 solo nos lleva a la envidia y a la soberbia.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Tenemos que buscar la forma de estar unidos como colectivo, para tener alguna esperanza de cambiar las cosas, tenemos que o\u00edrnos (y escucharnos) los unos a los otros, porque todos tenemos cosas importantes que decir. No podemos seguir aupados en nuestras torres de marfil.<\/strong> Debemos dejar en lo m\u00e1s alto de la misma nuestros egos, y bajar al barro,\u00a0 a tocar tierra firme que nos permita mirarnos\u00a0 cara a cara<\/strong> sin el filtro arrogante de la superioridad. Cu\u00e1ntas veces hemos querido hablar de todo, \u00a1como si de todo supi\u00e9ramos! Este no es el camino, ni para la arquitectura ni para la vida. Pero, \u00a1lo que nos cuesta no juzgar<\/strong>!\u00a0 Siempre tenemos esa tentaci\u00f3n de pensar que el otro no est\u00e1 a la altura, que lo nuestro es lo mejor.<\/p>\n <\/p>\n Los dem\u00e1s son lo que son, pero qu\u00e9 raras veces somos capaces de admira<\/strong>r lo que hacemos los unos y los otros. De hecho, incluso en la red se ve a menudo que si alguien alaba o comenta algo positivo de otros, parece que o bien es amiguete (y, por lo tanto, son halagos interesados) o parece que le est\u00e1 haciendo la pelota.<\/p>\n Rafael Moneo, suele dar gracias a Dios, por haberle dejado ver el mundo con ojos de arquitecto. Y sin quitarle raz\u00f3n, nosotros tambi\u00e9n vemos una parte negativa en esta mirada arquitect\u00f3nica. Los mismos ojos que nos hacen gozar de lo lindo cuando vemos la arquitectura que nos emociona, son los que se lanzan machete en mano a destripar todo aquello que no ha pasado nuestro filtro de \u201ccalidad\u201d. <\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mucho ego, demasiada envidia<\/strong>, el orgullo <\/strong>a flor de piel y la vanidad<\/strong> por bandera. Quiz\u00e1s deber\u00edamos ser castigados y se nos debiera coser los parpados como a los envidiosos y orgullosos de la Divina Comedia. <\/strong>O quiz\u00e1s no haga falta tanta crueldad y con un acercamiento humilde y sincero<\/strong> a la sociedad que, al fin y al cabo, da sentido a nuestra profesi\u00f3n, pudiera ser suficiente.<\/p>\n Con nuestra reflexi\u00f3n esperamos no herir la sensibilidad de ning\u00fan compa\u00f1ero que pueda pensar que estemos haciendo un ataque a la profesi\u00f3n. Nada m\u00e1s lejos de nuestra intenci\u00f3n. Solamente queremos darle una vuelta al tema para ver en qu\u00e9 punto nos encontramos.<\/p>\n El poeta tao\u00edsta chino Han Shan<\/strong>, all\u00e1 por el siglo X, afirmaba:<\/p>\n \u201cQue tontos son aquellos que se alejan de lo que es real, verdadero y duradero y en cambio persiguen las formas fugaces del mundo material, formas que son simples reflejos en el espejo del ego<\/strong>\u201c.<\/p>\n Diez siglos despu\u00e9s, parece que las pudi\u00e9ramos usar, tal cual, para describir lo que se cuece en el\u00a0 coto cerrado\u00a0 de nuestro star-system<\/strong>. Y por si nos surgen dudas al respecto, solo tenemos que rescatar algunas palabras de Rem Koolhaas<\/strong>, para darnos cuenta de ello: \u201cla arquitectura es una ponzo\u00f1osa mezcla de impotencia y omnipotencia que abriga sue\u00f1os megal\u00f3manos para imponer y llevar a cabo fantas\u00edas y sue\u00f1os\u201d. Visto as\u00ed casi dan ganas de dedicarse a otra cosa.<\/p>\n <\/p>\n Estas ansias de omnipotencia <\/strong>y el ego indomable <\/strong>de nuestros arquitectos estrella no es algo que haya aparecido de la noche a la ma\u00f1ana. Una r\u00e1pida mirada hacia atr\u00e1s nos recordar\u00e1 historias de lucha de egos<\/strong> a tumba abierta entre Borromini y Bernini<\/strong> con campo de batalla en Piazza Navona.<\/strong><\/p>\n Estas turbulencias se fueron agravando\u00a0 con la entrada en el siglo XX <\/strong>y\u00a0 la aparici\u00f3n de los arquitectos del estilo internacional. A modo de ejemplo rescatamos la an\u00e9cdota de la carta que Le Corbusier<\/strong> dirige a Ivar Tengbom<\/strong> en la que propone su candidatura al premio Nobel\u00a0 de la paz<\/strong> por la publicaci\u00f3n del libro \u201cLa ville Radieuse\u201d en 1936. Aunque lo m\u00e1s curioso de la historia, termina no siendo la petici\u00f3n del maestro suizo, sino la aceptaci\u00f3n de la candidatura.<\/p>\n <\/p>\n Si nos trasladamos a una \u00e9poca m\u00e1s actual, los arquitectos que han ocupado las portadas de nuestras revistas durante los \u00faltimos a\u00f1os, no han sido precisamente un desecho de humildad.<\/strong> Recordar que la palabra humildad viene del vocablo latino \u201chumilis<\/em><\/strong>\u201d y \u00e9ste a su vez de la palabra \u201chumus<\/em><\/strong>\u201d.\u00a0 As\u00ed que, quien pone por bandera la humildad<\/strong> debiera estar muy pegado a la tierra y muy lejos de los fuegos de artificio.<\/p>\n La arquitectura ha de ser un servicio a la sociedad, un bien que satisface necesidades, y no se podr\u00eda entender sin una cierta inclinaci\u00f3n (literal \u2013que la rodilla toque el suelo-) de sus autores, los arquitectos, ante sus clientes: el pueblo.<\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, Frank Gehry<\/a><\/strong> el autor del\u00a0 Guggenheim<\/strong> bilba\u00edno, comenta como si tal cosa que \u201ctu mejor obra es la expresi\u00f3n de tu propia persona. Tienes que comprender que \u00a1tu firma es \u00fanica!\u201d.<\/p>\n As\u00ed que, mientas sigamos pensando que nuestra firma y hacer algo diferente <\/strong>es lo m\u00e1s importante, parece que el futuro de la arquitectura seguir\u00e1 siendo bastante endog\u00e1mico, por lo menos en las alturas de la misma. Est\u00e1 muy bien querer tener una marca e incluso querer ser reconocido, pero de ah\u00ed a anteponer nuestra vanidad al servicio<\/strong> hay un trecho demasiado grande.<\/p>\n Con todo ello, la moda por tener cada pueblo su propio \u201cGuggenheim\u201d se fue extendiendo, haciendo las delicias de alcaldes de medio pelo que con esto de cortar cintas se vienen arriba.<\/p>\n Como se puede leer en el blog de Vega Solaz<\/strong>: \u201cclaramente esto se ha traspasado a las\u00a0poblaciones m\u00e1s peque\u00f1as\u00a0donde si el presupuesto no llega para pagar a un arquitecto de renombre internacional, se contrata a alguno que pretenda hacer una\u00a0obra que destaque\u00a0por ser una abuso\u00a0de la arquitectura,\u00a0una obra extravagante que poco tiene que ver con el entorno y que dista mucho del \u201cbuen gusto\u201d (aunque esta palabra sea controvertida y dif\u00edcil de definir)\u201d (3)<\/p>\n En cualquier caso, no menos prepotentes nos resultan muchos de los proyectos de Nouvel, que, en nuestra opini\u00f3n, va combinando una de cal y otra de arena. Al respecto de su torre Agbar<\/strong>, \u00a0Jos\u00e9 Luis Mateo<\/strong> comenta<\/a>, \u201cLa pretensi\u00f3n del se\u00f1or Nouvel de construir en medio del desierto su icono autocelebrativo<\/strong> es verdaderamente repugnante.\u201d<\/p>\n <\/p>\n Pero, por no ser tan negativos\u00a0 y pesimistas, vamos a rescatar\u00a0 de la quema de brujas a tres nombres del Star \u00a0system que entendemos que poseen un ego bastante m\u00e1s calmado <\/strong>(y una sensibilidad a flor de piel): Peter Zumthor, Alvaro Siza y Glenn Murcutt.<\/strong> Todos ellos son premios Pritzker<\/strong>\u00a0 que realizan una arquitectura sensata y honesta que nada tiene que ver con la arrogancia de los divos antes citados. Se pudiera decir que unos son la cara amable de la moneda, mientras que los otros son el abanderado de la cara agresiva y egoc\u00e9ntrica\u00a0 de la misma.<\/p>\n As\u00ed que, para cerrar el art\u00edculo de hoy, nada mejor que hacerlo con las palabras del arquitecto australiano, \u201cEn la vida, la mayor\u00eda de nosotros vamos a hacer cosas comunes<\/strong>; pero lo m\u00e1s importante es hacerlas extremadamente bien<\/strong> para poder ir a la playa sin que te reconozcan o\u00a0 se sepa qui\u00e9n eres; porque lo importante es la excelencia en el trabajo y no el ego ni la fama\u201d.<\/p>\n Todo un ejemplo a seguir.<\/p>\n <\/p>\n (1)_ Menos ego en los arquitectos (por Peggy\u00a0Deamer)<\/a><\/span><\/p>\n Menos ego en los arquitectos (por Peggy Deamer)<\/a><\/p>\n (2)_ Extracto de El principito<\/em>\u00a0–Le Petit Prince-<\/em> de\u00a0Antoine de Saint-Exup\u00e9ry<\/a>\u00a0<\/span><\/p>\n (3)_ El ego del arquitecto<\/span><\/p>\n http:\/\/www.vegasolaz.com\/el-ego-del-arquitecto\/<\/a><\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Y como siempre, si te gust\u00f3 el post,\u00a0estar\u00eda genial que lo compartas\u00a0en tus redes sociales.<\/p>\n A su vez, si todav\u00eda no est\u00e1s suscrito a nuestra Newsletter, te animamos a hacerlo en la casilla que tienes al terminar este art\u00edculo.<\/p>\n * Este art\u00edculo ha sido escrito con car\u00e1cter divulgativo y sin ning\u00fan tipo de \u00e1nimo de lucro.<\/span><\/em><\/p>\n STEPIENYBARNO EN TWITTER _ @stepienybarno<\/a><\/span><\/em><\/p>\n STEPIENYBARNO EN LINKEDIN<\/a><\/span><\/em><\/p>\n STEPIENYBARNO EN FACEBOOK<\/a><\/span><\/em><\/p>\n * Stepienybarno<\/a> est\u00e1 formado por Agnieszka Stepien y Lorenzo Barn\u00f3 y desde mayo del 2009 estamos en la red con\u00a0 la presente publicaci\u00f3n digital (Blog) de arquitectura.<\/span><\/em><\/p>\n Nuestra actividad se sustenta en tres pilares b\u00e1sicos: la investigaci\u00f3n, la publicaci\u00f3n y la redacci\u00f3n de proyectos de arquitectura.<\/span><\/em><\/p>\n A su vez, somos socios cofundadores de SINERGIA SOSTENIBLE<\/a>, redactores de LA CIUDAD VIVA<\/a> y directores del blog de FUNDACI\u00d3N ARQUIA.<\/span><\/em><\/p>\n * Los editores de esta publicaci\u00f3n digital no nos hacemos cargo de de los comentarios y\u00a0 conceptos vertidos en los textos firmados por otras personas, siendo \u00e9stos de responsabilidad exclusiva de sus autores.<\/span><\/em><\/p>\n * Tu comentario pudiera ser moderado, por lo tanto, aunque aparezca inmediatamente al ser publicado en la entrada, los editores de esta publicaci\u00f3n digital nos reservamos el derecho tanto de editarlo (si fuera necesario, para hacerlo m\u00e1s legible) como de eliminarlo en el caso de que se usen expresiones incorrectas (descalificaciones, palabras malsonantes\u2026). A su vez, si quieres comentar desde el anonimato puedes hacerlo, aunque, nosotros personalmente, agradecemos que tod@s nos podamos identificar.<\/span><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cada vez se pone m\u00e1s en evidencia la desconexi\u00f3n que<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":26542,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":"","footnotes":""},"categories":[34],"tags":[9],"series":[],"class_list":["post-26535","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","tag-arquitectura"],"aioseo_notices":[],"episode_featured_image":"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/2.-Frank-gery-gerhy-ego-arquitectos-zaha-haid-stepienybarno.jpg","episode_player_image":"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/stepienybarno-podcast-scaled.jpg","download_link":"","player_link":"","audio_player":false,"episode_data":{"playerMode":"dark","subscribeUrls":[],"rssFeedUrl":"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/feed\/podcast\/podcast-de-stepienybarno","embedCode":"1_ MEA CULPA<\/strong><\/span><\/h5>\n
![\"2.](\"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/2.-Frank-gery-gerhy-ego-arquitectos-stepienybarno.jpg\")
<\/p>\n2_ LO QUE NOS GUSTA CRITICAR.<\/strong><\/span><\/h5>\n
![\"3](\"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/3-ego-stepineybarno-Joaquin-Torres-Museo-Arqueologico-Nacional.jpg\")
<\/p>\n3_ EGO DESBOCADO.<\/strong><\/span><\/h5>\n
Autores del post: Stepienybarno<\/a> _ Agnieszka Stepien y Lorenzo Barn\u00f3<\/strong><\/span><\/h3>\n
![\"1](\"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/1-ego-arquitectos-stepienybarno.jpg\")
<\/p>\nEL ARQUITECTO EGOICO<\/a><\/blockquote>