![\"ZAHA-HAID](\"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/ZAHA-HAID-la-ciudad-viva-stepienybarno-750-.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Hoy \u00a0nos centraremos en la excesiva tendencia \u00a0que, en nuestra opini\u00f3n, \u00a0adquiere el arquitecto hacia derroches formales innecesarios y que no hacen ning\u00fan bien a la arquitectura.<\/p>\n
<\/p>\n
……………………………………….<\/span><\/p>\n Nos guste o no, la arquitectura est\u00e1 compuesta de forma y fondo. Como dec\u00eda Kahn<\/strong>, la forma es el \u201cque\u201d y el dise\u00f1o es el \u201ccomo\u201d. \u00a0<\/strong>La forma es lo que vemos y por tanto siempre est\u00e1 ah\u00ed, pero el fondo no es tan evidente y en ocasiones hay que buscarlo con cierto ah\u00ednco, llev\u00e1ndonos en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n la sorpresa de que al hacerlo no encontramos absolutamente nada. A este respecto comentaba Borges,<\/strong><\/p>\n \u201cla gran culpa de muchos arquitectos actuales no es el abuso de las genialidades deslumbrantes, sino la circunstancia banal de que infatigablemente las buscan y de que infatigablemente no las encuentran<\/strong>\u201d.<\/p>\n Como casi siempre, el gran delito es intentar que nuestras obsesiones sean un fin en si mismas, en vez de\u00a0 un medio para alcanzar la magia de la arquitectura.<\/p>\n <\/p>\n Aun con todo, parece que a muchos arquitectos les cuesta despojarse de sus gustos formales, y acaban produciendo arquitectura \u201cde autor\u201d, que en muchas ocasiones no se adapta para nada al lugar donde se ubica ni \u00a0a las necesidades reales del futuro usuario. Esta tendencia hacia lo formal,<\/strong> en cierta manera, es una herencia del mal entendimiento que se ha hecho de la arquitectura moderna. El estilo internacional naci\u00f3 con unos condicionantes y ten\u00eda por bandera ir contra todo estilo preestablecido hasta ese momento. Sin embargo, en nuestros d\u00edas lo que se sigue haciendo es plagiarla de la peor de las maneras, qued\u00e1ndose la arquitectura con la pura forma del estilo internacional; es decir, \u00a0seguimos copiando estilo en vez de conceptos. Como apunta Carlos Puente<\/strong>, \u201calgunos arquitectos tienen la mala costumbre de confundir la austeridad y sencillez con la est\u00e9tica de un campo de exterminio<\/strong>\u201d.<\/p>\n <\/p>\n Cierto es que cada vez es m\u00e1s dif\u00edcil no \u00a0caer presa del atractivo visual de los proyectos que inundan todas las revistas especializadas y cientos de blogs de arquitectura; el estilo suele hipnotizar la cordura de quien las ojea. Hace no muchos a\u00f1os, la ausencia de informaci\u00f3n y el aislamiento al que estaba sometido este pa\u00eds, hac\u00edan que a cada proyecto que se publicaba se le sacase chispas. Hoy con la sobredosis de informaci\u00f3n <\/strong>que estamos padeciendo, y que es\u00a0 fiel reflejo de la \u00e9poca de consumo desbocado que nos toca vivir, sucede todo lo contrario. La arquitectura ya no se estudia, ahora se consume y si puede ser de manera ligera, mejor que mejor. Leer con tranquilidad sobre arquitectura, parece una pr\u00e1ctica de otro siglo. Ya nos lo avisaba nuestro querido Coderch<\/strong>, \u201chay que huir de las modas<\/strong>, y la forma de escapar de ellas es conoci\u00e9ndolas lo menos posible, para evitar el camino f\u00e1cil que supone seguirlas\u201d. As\u00ed que, ante tantas modas ef\u00edmeras y \u00a0tanto \u00a0desarrollo de nuevas tecnolog\u00edas (y su correlaci\u00f3n en espectaculares infograf\u00edas),\u00a0 se acaba \u00a0distorsionando la verdadera esencia de la arquitectura. Con todo ello, \u00a0poco a poco, vamos cayendo presa de las mayores locuras formales que jam\u00e1s hubi\u00e9ramos podido \u00a0imaginar. Da la impresi\u00f3n, de que lo\u00a0 importante es lo que las cosas parecen ser y no lo que realmente son.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n A su vez, la mayor\u00eda de los arquitectos tienen una especie de arquetipo de belleza<\/strong> metido en la cabeza.\u00a0Algunos \u00a0no est\u00e1n dispuestos para nada a renunciar a \u201csu\u201d ideal de lo que es bello y de lo que no lo es. Algo que para la mayor\u00eda\u00a0 es tan com\u00fan como hacer una cubierta a dos aguas, a otros les parece lo m\u00e1s horrendo del mundo. A este respecto \u00a0hace un\u00a0tiempo le o\u00edmos contar a Igancio Vicens<\/strong> una curiosa an\u00e9cdota narrada en primera persona. En ella ven\u00eda a recordar, que cuando un cliente le propuso hacer una cubierta a dos aguas (ni siquiera ten\u00eda que ser necesariamente de teja),\u00a0 le respondi\u00f3 con tono jocoso y un tanto ir\u00f3nico, que no pod\u00eda hacerlo porque se lo prohib\u00eda su religi\u00f3n!. Al final, ante la insistencia del cliente que le insinu\u00f3 que lo que suced\u00eda era que \u00e9l no era capaz de hacer una buena casa si no se le daba libertad total. Vicens cedi\u00f3 y termin\u00f3 proyectando una excelente vivienda con sus tejaditos inclinados.<\/p>\n <\/p>\n Bastante alejando a estas ideas preconcebidas de belleza parece que funcionaba nuestro Alejandro de la Sota<\/strong>. El maestro\u00a0 gallego afirmaba que si despu\u00e9s de todo el proceso del proyecto, ve\u00eda que el resultado\u00a0 le parec\u00eda demasiado atractivo, significaba que se hab\u00eda dejado llevar por su ideal de belleza y que el planteamiento seguido no era tan bueno conceptualmente como debiera haber sido. Por esta raz\u00f3n\u00a0 volv\u00eda a empezar de nuevo. En la misma l\u00ednea de pensamiento,\u00a0 Zumthor\u00a0<\/strong>\u00a0comenta, \u201cNo hay que enamorarse de la calidad gr\u00e1fica de nuestros dibujos, no debemos confundirla con lo que constituye realmente una cualidad arquitect\u00f3nica\u201d. Curiosamente, mientras ellos parecen huir de lo \u201cbonito\u201d, el arquitecto del starsystem Frank Gehry sigue afirmando que \u201ctodav\u00eda me resulta dif\u00edcil definir qu\u00e9 es la\u00a0belleza; tan pronto como tratas de hacerlo, ella te rompe tus esquemas. La belleza es escurridiza\u201d.<\/p>\n <\/p>\n Para terminar de fijar esta idea del posible embrujamiento al que se someten algunos proyectos a trav\u00e9s del dibujo rescatamos las sabias palabras de Chillida.<\/strong><\/p>\n \u201cSiempre he tenido una facilidad grande para dibujar, pero hab\u00eda una serie de cosas sobre las que yo no ve\u00eda c\u00f3mo iba a tener control. Un d\u00eda me di cuenta de que probablemente lo que me apartaba del camino para profundizar m\u00e1s era precisamente la facilidad de mi mano. Tom\u00e9 la decisi\u00f3n esa misma noche. Una noche realmente decisiva porque marc\u00f3 toda mi vida, poni\u00e9ndome en contra de todo aquello que te puede acercar a la facilidad. Decid\u00ed dibujar con la mano izquierda.\u201d<\/p>\n As\u00ed, pudi\u00e9ramos seguir con miles de ejemplos y reflexiones en la misma l\u00ednea, pero desde luego que lo que preferimos es que se\u00e1is vosotros los que nos sig\u00e1is contando c\u00f3mo veis este tema que da mucho m\u00e1s juego del que parece en un principio.<\/p>\n <\/p>\n Y ya para acabar, quisi\u00e9ramos hacerlo con \u00a0unas bonitas\u00a0 l\u00edneas de Azorin<\/strong> que parecen venir bastante a cuento: \u201c\u00bfQue c\u00f3mo ha de ser el estilo? Pues el estilo\u2026 Mirad la blancura de esa nieve de las monta\u00f1as, tan suave, tan n\u00edtida; mirad la transparencia del agua de este regato de la monta\u00f1a, tan l\u00edmpida, tan di\u00e1fana. El estilo es eso: el estilo no es nada. El estilo es escribir de tal modo que quien lea piense: \u201cEsto no es nada.\u201d Que piense: \u201cEsto lo hago yo.\u201d Y que, sin embargo, no pueda hacer eso tan sencillo \u2011quien as\u00ed lo crea\u2011, y que eso que no es nada sea lo m\u00e1s dif\u00edcil, lo m\u00e1s trabajoso, lo m\u00e1s complicado.\u201d<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u201c\u2026Se olvida que es m\u00e1s importante seguir el estilo del lugar que el estilo del tiempo\u201d<\/em><\/p>\n Asplund<\/p><\/blockquote>\n <\/p>\n Post publicado originalmente en la Plataforma de La Ciudad Viva.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Y como siempre, si te gust\u00f3 el post,\u00a0estar\u00eda genial que lo compartas\u00a0en tus redes sociales.<\/p>\n A su vez, si todav\u00eda no est\u00e1s suscrito a nuestra Newsletter, te animamos a hacerlo en la casilla que tienes al terminar este art\u00edculo.<\/p>\n<\/blockquote>\n Si te interesa contactar con nosotros para que te ayudemos a mejorar tu visibilidad online y, en consecuencia, mejorar tus oportunidades laborales, no dudes en escribirnos a: blog@stepienybarno.es<\/a><\/p>\n <\/p>\n * Este art\u00edculo ha sido escrito con car\u00e1cter divulgativo y sin ning\u00fan tipo de \u00e1nimo de lucro.<\/span><\/em><\/p>\n STEPIENYBARNO EN TWITTER _ @stepienybarno<\/a><\/span><\/em><\/p>\n STEPIENYBARNO EN LINKEDIN<\/a><\/span><\/em><\/p>\n STEPIENYBARNO EN FACEBOOK<\/a><\/span><\/em><\/p>\n * Stepienybarno<\/a> est\u00e1 formado por Agnieszka Stepien y Lorenzo Barn\u00f3 y desde mayo del 2009 estamos en la red con\u00a0 la presente publicaci\u00f3n digital (Blog) de arquitectura.<\/span><\/em><\/p>\n Nuestra actividad se sustenta en tres pilares b\u00e1sicos: la investigaci\u00f3n, la publicaci\u00f3n y la redacci\u00f3n de proyectos de arquitectura.<\/span><\/em><\/p>\n A su vez, somos socios cofundadores de SINERGIA SOSTENIBLE<\/a>, redactores de LA CIUDAD VIVA<\/a> y directores del blog de FUNDACI\u00d3N ARQUIA.<\/span><\/em><\/p>\n * Los editores de esta publicaci\u00f3n digital no nos hacemos cargo de de los comentarios y\u00a0 conceptos vertidos en los textos firmados por otras personas, siendo \u00e9stos de responsabilidad exclusiva de sus autores.<\/span><\/em><\/p>\n * Tu comentario pudiera ser moderado, por lo tanto, aunque aparezca inmediatamente al ser publicado en la entrada, los editores de esta publicaci\u00f3n digital nos reservamos el derecho tanto de editarlo (si fuera necesario, para hacerlo m\u00e1s legible) como de eliminarlo en el caso de que se usen expresiones incorrectas (descalificaciones, palabras malsonantes\u2026). A su vez, si quieres comentar desde el anonimato puedes hacerlo, aunque, nosotros personalmente, agradecemos que tod@s nos podamos identificar.<\/span><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hoy \u00a0nos centraremos en la excesiva tendencia \u00a0que, en nuestra<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":28230,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":"","footnotes":""},"categories":[34],"tags":[598,2300,2739,5489,1387,5488,3035,2677],"series":[],"class_list":["post-28220","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","tag-alejandro-de-la-sota","tag-borges","tag-carlos-puente","tag-chillida","tag-coderch","tag-igancio-vicens","tag-kahn","tag-zumthor"],"aioseo_notices":[],"episode_featured_image":"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/ZAHA-HAID-la-ciudad-viva-stepienybarno-750-.jpg","episode_player_image":"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/stepienybarno-podcast-scaled.jpg","download_link":"","player_link":"","audio_player":false,"episode_data":{"playerMode":"dark","subscribeUrls":[],"rssFeedUrl":"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/feed\/podcast\/podcast-de-stepienybarno","embedCode":"\n
Autores del post: Stepienybarno<\/a> _ Agnieszka Stepien y Lorenzo Barn\u00f3<\/strong><\/span><\/h3>\n
EL ESTILO DE LA ARQUITECTURA.<\/a><\/blockquote>