![\"no-entiendo-](\"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/no-entiendo-stepienybarno-la-ciudad-viva-lenguaje-arquitectos-750-.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Los arquitectos hemos jugando un papel determinante en la construcci\u00f3n de nuestras ciudades, pero la comunicaci\u00f3n de lo que hemos hecho, no ha sido la m\u00e1s adecuada. El esfuerzo por llegar a la sociedad que disfruta o sufre nuestra arquitectura ha sido escaso.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 cuando hablan ciertos\u00a0 arquitectos no se les entiende pr\u00e1cticamente nada de lo que quieren decir? \u00bfY qu\u00e9 pasa cuando una persona ajena a la arquitectura oye hablar a los arquitectos \u201cde sus cosas\u201d?.<\/p>\n
De este tipo de cuestiones va el art\u00edculo de hoy. \u00a1Esperamos ser capaces de que alguien nos entienda!<\/p>\n
<\/p>\n
……………………………….<\/span><\/p>\n Para quien no sea de nuestro gremio, le recordamos que los arquitectos no nacemos tan pedantes como luego se nos ve. El problema es que, durante la carrera, por culpa de una absurda costumbre de hablar de la manera m\u00e1s compleja posible, nos volvemos un pel\u00edn insoportables.<\/p>\n El fil\u00f3sofo Daniel Innerarity<\/strong> <\/em>en un congreso celebrado, hace tiempo, en Vitoria afirmaba que \u201clos fil\u00f3sofos cogen la realidad que todo el mundo entiende y la complican de tal forma que cuando la vuelven a contar nadie sabe de lo que est\u00e1n hablando\u201d. Pues con algunos arquitectos, quiz\u00e1s ocurra algo muy parecido. A muchos, les encanta hablar de metalenguajes y de hibridaciones de la complejidad post estructuralista. <\/strong><\/p>\n En fin, que ya desde la carrera nos gusta darle al palique y hablar para que no se nos entienda; pensando que as\u00ed lo que decimos es m\u00e1s interesante. De esta manera, se\u00a0 intenta respaldar la idea que se lleva entre manos, con el consiguiente peligro de que el proyecto quede convertido en\u00a0 una historia m\u00e1s o menos ingeniosa y compleja, sin nada m\u00e1s sustancioso donde poder hincarle el diente.<\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, comenta Emili Donato<\/em><\/strong>, \u201cla arquitectura ni es, ni se comporta como un lenguaje; no explica, no narra historias, ni ofrece argumentos y si lo hace har\u00e1 el rid\u00edculo. La arquitectura trata temas y presencias que expresan ideas o valores de un modo muy general y siempre \u00a0directo, sin mediaciones literarias o discursivas\u201d. \u00a0Este concepto va de la mano del \u00a0planteamiento plat\u00f3nico, que ya nos avisaba que el lenguaje existe y se manifiesta en una sola direcci\u00f3n<\/strong> y puede jugar con su temporalidad<\/strong>, mientras que el espacio funciona en todas las direcciones y su tiempo es siempre hac\u00eda delante. <\/strong>Por lo que, la correlaci\u00f3n entre ambos es m\u00e1s complicada de lo que en un principio pudiera \u00a0parecer.\u00a0 A pesar de ello, los arquitectos nos empa\u00f1amos en narrar lo que la arquitectura deber\u00eda estar contando por ella misma. Y lo peor de todo no es que hablemos de lo que nos ronda por la cabeza mientras se plantea el proyecto, lo peor es que, en muchos casos, no sabemos concretar estas ideas a palabras que sean entendibles. Tambi\u00e9n es cierto que, es imposible \u201ctraducir\u201d lo que hemos imaginado (evidentemente,\u00a0 sin palabras), pues, por muy bien que lo hagamos, en el mismo instante que lo queramos atrapar y verbalizar ya estaremos perdiendo por lo menos una parte de su esencia.<\/p>\n <\/p>\n Tambi\u00e9n es interesante saber c\u00f3mo nos ven desde fuera; en ese sentido, Emilio Luque<\/em><\/strong> comenta, \u201cla formaci\u00f3n de los arquitectos les lleva a querer seducir, convencer, o epatar con otros arquitectos. Hablan y escriben rematadamente mal, entre otras cosas porque saben que frente a un A0 siempre pueden se\u00f1alar un detalle constructivo, un alzado, una de esas encantadoras cartograf\u00edas que sustituyen a menudo una investigaci\u00f3n genuina, y recibir el asentimiento de oro arquitecto que murmura \u201cya veo, ya veo\u201d. Pues no, los ciudadanos no vemos. Necesitamos otros lenguajes para ser convencidos, para articular de forma m\u00e1s compleja e interesante los problemas en los que interviene, casi siempre con terrible buena voluntad, el arquitecto.\u201d<\/p>\n Cuando el arquitecto se enfrenta a un p\u00fablico no docto en la disciplina \u00bfen qu\u00e9 idioma les habla? Creemos que por desgracia se tiene cierta tendencia a hablar \u201cen arquitecto\u201d, <\/u><\/a>como bien se insiste desde Arquitextonica<\/u><\/a><\/u><\/strong>. Sin embargo, los arquitectos tenemos que volver a aprender a hablar \u201cen humano<\/a>\u201d, para que aquellos que \u201cno ven\u201d, puedan, por lo menos, entendernos.<\/p>\n <\/p>\n Pero \u00bfqu\u00e9 entiende un particular que tiene la inocente pretensi\u00f3n de hacerse una casita con su porche y su piscina, cuando el arquitecto, presa de sus instintos, le deleita con un lenguaje que le es totalmente ajeno? Qu\u00e9 pensar\u00e1 del arquitecto cuando \u00e9ste se arranque \u00a0con frases de corte endog\u00e1mico<\/strong> tipo: \u201cel edificio quedar\u00e1 fuera de escala\u201d o el t\u00edpico \u201cas\u00ed los dos vol\u00famenes pueden entablar un di\u00e1logo entre s\u00ed\u201d o la no menos habitual \u201c\u00e9sta es la forma de que la arquitectura quede enraizada y \u00a0se agarre al suelo\u201d?<\/p>\n Mucho nos tememos, que estos comentarios no har\u00e1n otra cosa que hacer pensar al cliente que se encuentra ante \u201cel artista de turno\u201d, que manejar\u00e1 los ahorros de toda su vida (pasada y futura), de manera demasiado alegre e irresponsable.<\/p>\n <\/p>\n Aun as\u00ed, no hay que quitar la raz\u00f3n a Einstein <\/em>cuando afirmaba que las cosas se tienen que\u00a0explicar de la manera m\u00e1s sencilla posible, pero no m\u00e1s. Por ello, tiene todav\u00eda m\u00e1s m\u00e9rito cuando el arquitecto que ha dado respuesta a una situaci\u00f3n muy compleja con su arquitectura, es capaz de explicar \u00e9sta de manera sencilla.<\/strong> Carlos Puente<\/em><\/strong> nos recuerda que \u201ces bien sabido, que resulta m\u00e1s f\u00e1cil usar un lenguaje complicado para explicar las cosas sencillas, que explicar con palabras sencillas lo que es complicado. Por el prestigio que la oscuridad, como residuo del poder ejercido por la cultura, ostenta frente a la claridad, es incluso dif\u00edcil\u00a0 encontrar la sencillez explicada de manera sencilla!\u201d<\/p>\n Ya lo dec\u00eda San Agust\u00edn<\/em><\/strong>, \u201cen la sencillez est\u00e1 la virtud\u201d; y en el lenguaje no pod\u00eda ser diferente, pero con la particularidad que muchas veces nos creemos con cierto dominio de las palabras, y en general, como dec\u00eda Luque<\/em>, \u00a0los arquitectos no estamos especialmente dotados para ello (aunque a m\u00e1s de uno esta idea le parezca rid\u00edcula). \u00a0Citando a \u00a0Heidegger<\/em><\/strong>, \u201cEl hombre se comporta como si fuera el forjador y el due\u00f1o del lenguaje, cuando es \u00e9ste, y lo ha sido siempre, el que es se\u00f1or del hombre. <\/strong>Cuando esta relaci\u00f3n de se\u00f1or\u00edo se invierte, el hombre cae en extra\u00f1as maquinaciones\u201d.<\/p>\n <\/p>\n Por otro lado, en muchas ocasiones, ser\u00e1 la proyecci\u00f3n medi\u00e1tica del proyecto lo que haga aparecer un lenguaje arquitect\u00f3nico, muchas veces plagado de espectaculares met\u00e1foras<\/strong>. Por poner uno de los m\u00faltiples ejemplos de met\u00e1foras a posteriori, podemos rescatar del recuerdo el proyecto del Museo de Cantabria<\/u><\/a> de Tu\u00f1\u00f3n y Mansilla<\/em><\/strong> y la asimilaci\u00f3n de sus lucernarios a las lejanas monta\u00f1as c\u00e1ntabras que se ven en el horizonte.<\/p>\n Es curioso, que independientemente de que el proyecto est\u00e9 mejor o peor, lo que puede hacer que realmente salga adelante\u00a0 es que sea entendible y comunicable por el pol\u00edtico de turno. Porque esta es otra, estas met\u00e1foras no se piensan para que la sociedad entienda mejor c\u00f3mo es el proyecto. \u00a0Aparecen por una cuesti\u00f3n de supervivencia del mismo; para que alguien que no quiere emplear mucho tiempo en entender nada, tenga un buen titular para la prensa.<\/strong><\/p>\n Lo que est\u00e1 claro, es que nuestros edificios p\u00fablicos muchas veces est\u00e1n plagados de excesivas historias, justificaciones y met\u00e1foras. Pero \u00bfacaso le importan a quien los habitar\u00e1 toda esta palabrer\u00eda del arquitecto? La respuesta es no. As\u00ed que, el edificio proyectado deber\u00e1 dialogar por si mismo con el usuario para ser capaz de provocar un mundo realmente habitable en \u00e9l.<\/p>\n Y no nos queremos extender m\u00e1s sobre el tema, porque seguro que vosotros ten\u00e9is mucho que contarnos sobre palabra y palabrer\u00eda en la arquitectura.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n EL LENGUAJE DE LOS ARQUITECTOS 1\/2<\/p>\n Acceder<\/a><\/p>\n EL LENGUAJE DE LOS ARQUITECTOS 2\/2<\/p>\n Acceder<\/a><\/p>\n \u00bfQUE RELACI\u00d3N HAY ENTRE ARQUITECTURA Y LENGUAJE?<\/p>\n https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/2017\/05\/18\/que-relacion-hay-entre-arquitectura-y-lenguaje\/<\/a><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Y como siempre, si te gust\u00f3 el post,\u00a0estar\u00eda genial que lo compartas\u00a0en tus redes sociales.<\/p>\n A su vez, si todav\u00eda no est\u00e1s suscrito a nuestra Newsletter, te animamos a hacerlo en la casilla que tienes al terminar este art\u00edculo.<\/p>\n Si te interesa contactar con nosotros para que te ayudemos a mejorar tu visibilidad online y, en consecuencia, mejorar tus oportunidades laborales, no dudes en escribirnos a: blog@stepienybarno.es<\/a><\/p>\n * Este art\u00edculo ha sido escrito con car\u00e1cter divulgativo y sin ning\u00fan tipo de \u00e1nimo de lucro.<\/span><\/em><\/p>\n STEPIENYBARNO EN TWITTER _ @stepienybarno<\/a><\/span><\/em><\/p>\n STEPIENYBARNO EN LINKEDIN<\/a><\/span><\/em><\/p>\n STEPIENYBARNO EN FACEBOOK<\/a><\/span><\/em><\/p>\n * Stepienybarno<\/a> est\u00e1 formado por Agnieszka Stepien y Lorenzo Barn\u00f3 y desde mayo del 2009 estamos en la red con\u00a0 la presente publicaci\u00f3n digital (Blog) de arquitectura.<\/span><\/em><\/p>\n Nuestra actividad se sustenta en tres pilares b\u00e1sicos: la investigaci\u00f3n, la publicaci\u00f3n y la redacci\u00f3n de proyectos de arquitectura.<\/span><\/em><\/p>\n A su vez, somos socios cofundadores de SINERGIA SOSTENIBLE<\/a>, redactores de LA CIUDAD VIVA<\/a> y directores del blog de FUNDACI\u00d3N ARQUIA.<\/span><\/em><\/p>\n * Los editores de esta publicaci\u00f3n digital no nos hacemos cargo de de los comentarios y\u00a0 conceptos vertidos en los textos firmados por otras personas, siendo \u00e9stos de responsabilidad exclusiva de sus autores.<\/span><\/em><\/p>\n * Tu comentario pudiera ser moderado, por lo tanto, aunque aparezca inmediatamente al ser publicado en la entrada, los editores de esta publicaci\u00f3n digital nos reservamos el derecho tanto de editarlo (si fuera necesario, para hacerlo m\u00e1s legible) como de eliminarlo en el caso de que se usen expresiones incorrectas (descalificaciones, palabras malsonantes\u2026). A su vez, si quieres comentar desde el anonimato puedes hacerlo, aunque, nosotros personalmente, agradecemos que tod@s nos podamos identificar.<\/span><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Los arquitectos hemos jugando un papel determinante en la construcci\u00f3n<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":28820,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":"","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[1367,3770],"series":[],"class_list":["post-28819","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-arquilectura","tag-el-estado-de-la-profesion","tag-lenguaje"],"aioseo_notices":[],"episode_featured_image":"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/no-entiendo-stepienybarno-la-ciudad-viva-lenguaje-arquitectos-750-.jpg","episode_player_image":"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/stepienybarno-podcast-scaled.jpg","download_link":"","player_link":"","audio_player":false,"episode_data":{"playerMode":"dark","subscribeUrls":[],"rssFeedUrl":"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/feed\/podcast\/podcast-de-stepienybarno","embedCode":"![\"tunon](\"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/tunon-y-mansilla-stepienybarno.png\")
<\/p>\nPost publicado originalmente en la Plataforma de La Ciudad Viva.<\/span><\/h5>\n
Autores del post: Stepienybarno<\/a> _ Agnieszka Stepien y Lorenzo Barn\u00f3<\/span><\/h3>\n
Tambi\u00e9n te puede interesar:<\/strong><\/h5>\n
\u00bfUSAMOS CORRECTAMENTE EL LENGUAJE LOS ARQUITECTOS?<\/a><\/blockquote>