![\"PIZARRA](\"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2011\/07\/PIZARRA-CLASE-concursos-de-arquitectura-en-stepienybarno-350-.jpg\" "\\"PIZARRA")
<\/p>\n<\/p>\n
Nos volvemos a animar a tocar uno de los temas m\u00e1s conflictivos: los concursos de arquitectura. Pero no lo haremos desde un punto de vista anal\u00edtico de los mismos, pues ya lo hicimos en su d\u00eda durante cuatro art\u00edculos<\/a>. Hoy no toca entrar en bases, jurados, posibles tongos o plazos, sobre ello ya han escrito, excelentemente, otras publicaciones digitales como n+1<\/a> o CCAD<\/a> .<\/p>\n As\u00ed que, si os parece bien, mejor nos centraremos en las consecuencias de la participaci\u00f3n en los mismos y c\u00f3mo afecta este hecho al colectivo de arquitectos de manera determinante. Si os anim\u00e1is pod\u00e9is acompa\u00f1arnos en este apasionante viaje.<\/p>\n <\/p>\n Por cada concurso de arquitectura que se convoca se est\u00e1n presentando no menos de cien propuestas<\/strong>, de las cuales una gran parte pertenecen a estudios de escala media o peque\u00f1a. Vamos a suponer que por cada propuesta se ha destinado una media de un mes,<\/strong> con un m\u00ednimo de tres personas, durante media jornada, trabajando en el concurso. Recordemos que la media jornada de los estudios de arquitectura no suele ser \u00a0de 4 horas, sino cuando menos (y seguro que nos quedamos cortos) de\u00a0 5 horas por persona. As\u00ed que, 5 x 5 (nos tememos que los s\u00e1bados debi\u00e9ramos contarlos, pero vamos a ser generosos) son 25 horas por persona y semana. As\u00ed que, si hacemos la cuenta del mes, nos salen 100 horas por persona, por lo tanto, tenemos un total de 300 horas invertidas por cada oficina. <\/strong><\/p>\n Si multiplicamos estas horas por cada una de las 100 propuestas presentadas, nos dan la friolera de 30.000 horas dedicadas por unos 300 profesionales<\/strong>. De momento, nos olvidamos de los gastos indirectos (Colegiaci\u00f3n, Asemas<\/em>, Hermandad<\/em>, alquiler, luz\u2026) que se derivan del hecho de ser arquitecto. Para el tema de material invertido (impresiones, planos, paneles, env\u00edos y dem\u00e1s zarandajas) tambi\u00e9n haremos la vista gorda <\/strong>pues no es cuesti\u00f3n de cargar las tintas con menudeces. Por lo tanto, hab\u00edamos quedado que eran 30.000 horas las invertidas, que multiplicadas por un precio m\u00f3dico, digamos de 20 euros la hora (ya veis que no estamos tirando la casa por la ventana), obtenemos 600.000 euros invertidos en cada concurso de arquitectura.<\/strong> \u00a1600.000 euros! que regala el colectivo de arquitectos a lo sociedad para que puedan disponer de las mejores ideas y profesionales para llevar a cabo el so\u00f1ado proyecto<\/strong> cada vez que alguien organiza un concurso.<\/p>\n Una de las consecuencias inmediatas es que, por mucho que se empe\u00f1e, cada estudio no podr\u00e1 hacer m\u00e1s de 15\/20 concursos al a\u00f1o e independientemente de su calidad (ser un buen estudio para nada garantiza que se pueda ganar el concurso), el 80% de ellos no habr\u00e1 ganado ning\u00fan concurso cuando finalicen los doce meses.<\/strong> Si a esto a\u00f1adimos que, con los tiempos que corren, es probable que no tengan otro tipo de ingresos, lamentablemente quedar\u00e1n abocados al cierre inminente. Es decir, solo veinte de cada cien estudios de arquitectura que se dediquen a concursar tienen posibilidades de sobrevivir.<\/p>\n Ganar un concurso de arquitectura nunca ha sido tarea f\u00e1cil y menos lo va a ser ahora. Existen estudios muy buenos, que adem\u00e1s son especialistas en la ejecuci\u00f3n y presentaci\u00f3n de los mismos<\/strong>. Muchos arquitectos ya tienen aut\u00e9ntico instinto para saber qu\u00e9 bases huelen a podrido y son maquinarias perfectamente engrasadas para llegar sacar algo decente en muy poco tiempo. A su vez, hay que asumir que a unos se les da mejor y a otros peor esto de concursar, sin contar con que muchas veces una buena propuesta (incluso bien presentada) es pasada por alto por la propia incompetencia del jurado.<\/strong><\/p>\n Pero claro, alguno pensar\u00e1 \u201c!qu\u00e9 poco hablan estos de lo bien que les va a aquellos de ellos que s\u00ed que \u00a0ganan alguno de esos concursos!\u201d. Pues s\u00ed, efectivamente. No era un mal plan, hasta hace poco tiempo. Hab\u00eda algunos concursos que eran limpios e, incluso, contaban con un buen jurado, donde a la propuesta ganadora (de las diez o quince propuestas que se presentaban, no m\u00e1s) se le respetaban unos honorarios dignos. Pero a d\u00eda de hoy, la realidad ha cambiado radicalmente. <\/strong>Como comentaba hace poco I\u00f1aki Alday, en una entrevista para CincoD\u00edas.com<\/a>, <\/strong><\/p>\n <\/strong><\/p>\n \u201cLos concursos de arquitectura suponen poner a trabajar a profesionales, cuyos trabajos pueden ir al cubo de la basura si uno no resulta vencedor. Es como si pusieras a trabajar a los cinco mejores cocineros de Espa\u00f1a para que preparen una merluza y una vez presentadas, cogieras una y tiraras el resto. <\/strong>Se deber\u00eda valorar primero las otras cuatro merluzas y aprovecharlas porque aunque no sean la mejor, son excelentes. Las ideas no son gratis. En los pa\u00edses avanzados, las ideas son lo m\u00e1s caro, lo m\u00e1s valioso (\u2026) <\/strong><\/p>\n Existe una especie de liquidaci\u00f3n de los honorarios de los trabajos profesionales. Entiendo que esto es un error grav\u00edsimo, porque uno no pedir\u00eda precio de saldo al cirujano que le va a operar o al abogado que le va a defender.<\/strong> Sin embargo, la coyuntura actual genera exigir lo m\u00ednimo a un arquitecto que implica mucha responsabilidad y cuyo trabajo se enmarca dentro de una operaci\u00f3n econ\u00f3mica de gran envergadura, de la cual nuestros honorarios son una parte muy peque\u00f1a.\u201d <\/strong><\/p>\n <\/strong><\/p>\n As\u00ed que, si \u00a0alguien tiene la inmensa fortuna de ganar ante esas m\u00e1s de 100 propuestas, se encontrar\u00e1 con que para hacerlo, adem\u00e1s de tener un buen proyecto que convenza al jurado, casi seguro que ha tenido que hacer una bajada desproporcionada de los, ya de por s\u00ed, bajos honorarios que ofrece la administraci\u00f3n.<\/strong> A ello, tenemos que a\u00f1adir que los plazos<\/strong> en los que se ejecutar\u00e1 el proyecto, tambi\u00e9n habr\u00e1n tenido que ser menores de lo deseable.<\/p>\n Por lo tanto, con semejante panorama, \u00bfqu\u00e9 puede hacer el ganador<\/strong>? Pues de momento, ir pensando en ver c\u00f3mo con tan poco dinero es capaz de subcontratar parte del trabajo y apa\u00f1\u00e1rselas para entregar a tiempo. De hecho, lo que tocar\u00e1, casi seguro, ser\u00e1 comer tortilla de patata como plato \u00fanico y rezar para que todo vaya bien y no tener la mala suerte de que te toque una constructora que para acceder a la construcci\u00f3n del edificio haya hecho una bajada del 40% del presupuesto. Si es as\u00ed, con las plegarias no ser\u00e1 suficiente. <\/strong><\/p>\n Esta es la triste realidad que nosotros vemos. Pensar que alguien puede sobrevivir ganando concursos, salvo honrosas excepciones, lo vemos complicado. Aun as\u00ed, quedamos expectantes por saber si vosotros encontr\u00e1is sentido a seguir concursando tal y como est\u00e1 el patio.<\/p>\n Autores de la entrada: Stepienybarno<\/a><\/p>\n STEPIENYBARNO EN LINKEDIN<\/a><\/p>\n STEPIENYBARNO EN TWITTER<\/a><\/p>\n STEPIENYBARNO EN FACEBOOK<\/a><\/p>\n * Este art\u00edculo ha sido escrito con car\u00e1cter divulgativo y sin ning\u00fan tipo de \u00e1nimo de lucro. As\u00ed que si te apetece compartirlo en cualquier otro medio, estaremos encantados de que lo hagas siempre y cuando cites el lugar donde lo has encontrado.<\/p>\n *Stepienybarno est\u00e1 formado por Agnieszka Stepien y Lorenzo Barn\u00f3. Nuestra actividad se sustenta en tres pilares b\u00e1sicos: la investigaci\u00f3n, la publicaci\u00f3n y la redacci\u00f3n de proyectos de arquitectura.<\/p>\n A su vez, somos socios cofundadores de SINERGIA SOSTENIBLE<\/a> y redactores de LA CIUDAD VIVA<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nos volvemos a animar a tocar uno de los temas m\u00e1s conflictivos: los concursos de arquitectura. Pero no lo haremos desde un punto de vista anal\u00edtico de los mismos, pues ya lo hicimos en su d\u00eda durante cuatro art\u00edculos. Hoy no toca entrar en bases, jurados, posibles tongos o plazos, sobre ello ya han escrito, excelentemente, otras publicaciones digitales como n+1 o CCAD .<\/p>\n As\u00ed que, si os parece bien, mejor nos centraremos en las consecuencias de la participaci\u00f3n en los mismos y c\u00f3mo afecta este hecho al colectivo de arquitectos de manera determinante. Si os anim\u00e1is pod\u00e9is acompa\u00f1arnos en este apasionante viaje.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":"","footnotes":""},"categories":[34,4],"tags":[4274,9,67],"series":[],"class_list":["post-3715","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualidad","category-arquilectura","tag-actualidad","tag-arquitectura","tag-concursos-de-arquitectura"],"aioseo_notices":[],"episode_featured_image":false,"episode_player_image":"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/stepienybarno-podcast-scaled.jpg","download_link":"","player_link":"","audio_player":false,"episode_data":{"playerMode":"dark","subscribeUrls":[],"rssFeedUrl":"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/feed\/podcast\/podcast-de-stepienybarno","embedCode":"\u00bfSIGUEN TENIENDO SENTIDO LOS CONCURSOS DE ARQUITECTURA?<\/a><\/blockquote>