![\"PATOS](\"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2011\/09\/PATOS-EN-STEPIENYBARNO.jpg\" "\\"PATOS")
<\/p>\n<\/p>\n
Hace tiempo nos comentaba un buen amigo nuestro que para \u00e9l, los arquitectos \u00e9ramos como patos. Estos animales son de aire, son de tierra y son de agua, todo lo hacen, aunque nada lo hacen excesivamente bien. As\u00ed que, esta curiosa comparaci\u00f3n nos sirve de introducci\u00f3n para ver qu\u00e9 es lo que entendemos que hacemos o podemos llegar a hacer dentro de nuestra profesi\u00f3n.<\/p>\n
Lo que est\u00e1 claro es que, en tiempos tan complejos e inciertos como estos, cada vez se tiende a hacer m\u00e1s tareas diferentes y acercarnos a los propios l\u00edmites de la disciplina.<\/p>\n
<\/p>\n
Mart\u00edn Seligman<\/a><\/em><\/strong> es uno de los autores que m\u00e1s, y mejor, \u00a0han escrito sobre la corriente del positivismo. El psic\u00f3logo americano, ha profundizado en la b\u00fasqueda de las cualidades del ser humano. Para ello, ha ido estudiando distintos pa\u00edses, culturas, razas y buscando los nexos comunes entre ellas. De esta forma, fue detectando las fortalezas que cada uno de nosotros podemos tener y que son comunes a todos los seres humanos. <\/strong>Y al hacerlo, comprob\u00f3 c\u00f3mo cada una de ellas ayudaba a aumentar nuestro nivel de felicidad. Estas fortalezas eran exactamente 24, ni una m\u00e1s ni una menos. A su vez, Seligman<\/a><\/em><\/strong> comenta que aparentes fortalezas como \u201cser inteligente no aumentan necesariamente nuestra felicidad\u201d, de hecho, pueden ir en nuestra propia contra y, por lo tanto, no ser una de las 24. Sin embargo, cualidades como el amor por la naturaleza, la honestidad o la creatividad, siempre nos llenan de satisfacci\u00f3n y, por lo tanto, s\u00ed que ser\u00e1n una de ellas.<\/p>\n As\u00ed que, con esta idea en la cabeza, nos preguntamos si los arquitectos, por el hecho de ser arquitectos, tenemos alguna fortaleza que nos diferencie del com\u00fan de los mortales<\/strong>. Algo, que pueda ser un tesoro apreciado por la sociedad en estos complicados\u00a0 tiempos que corren \u00bfC\u00f3mo lo veis? Igual nos estamos pasando, pero vamos a intentar ver algunas claves.<\/p>\n De momento, ponemos una idea encima de la mesa: la capacidad de trabajo. <\/strong>Durante la carrera al estudiante de arquitectura le meten tanta presi\u00f3n que se acostumbra a trabajar de sol a sol y sin levantar la voz ni por un segundo. No importa estar dos noches seguidas sin dormir (incluso somos capaces de pillarle el gusto), si la arquitectura est\u00e1 de por medio, todo vale.<\/p>\n Aunque hemos de reconocer que esta \u201ccualidad\u201d, no sabemos si es, realmente, \u00a0una fortaleza o, por el contrario, es \u00a0una cruz de la que luego otros arquitectos se aprovechan para tener estudios superproductivos. Sin ir m\u00e1s lejos, a la propia Zaha Haid<\/em> se le puede o\u00edr decir\u00a0 que veces una mesa puede servir para m\u00e1s de una funci\u00f3n, como, por ejemplo, para que sus empleados puedan echar una cabezadita mientras trabajan a destajo en su estudio. Pero bueno, pensemos un poco m\u00e1s, alguna otra fortaleza seguro que tenemos\u2026<\/p>\n Ciertos arquitectos tienen tendencia a jugar a ser una especie de \u201csabe lo todo\u201d que les gusta hablar de cualquier cosa, menos de arquitectura.<\/strong> No todas las disciplinas tienen esta querencia que, por un lado, nuevamente, se puede ver como una fortaleza, y por otro, no tanto. La verdad es que es tentador coquetear con otras disciplinas, aprender cuatro cosas de cada una de ellas (porque como humanos que somos, no damos para m\u00e1s), enlazarlas con m\u00e1s o menos habilidad y nuevamente armar un discurso te\u00f3rico. Desde ah\u00ed, se pueden llegar a territorios tremendamente f\u00e9rtiles, pero, a su vez, tambi\u00e9n quedar mareados por el camino, teniendo que hablar sin tener mucho que decir. No olvidemos que \u00a0el ego <\/strong>de los arquitectos suele jugar malas pasadas.<\/p>\n La realidad es que, estos nuevos e h\u00edbridos lenguajes, plagados de terminolog\u00eda ajena a nuestra disciplina, aun cuando el discurso sea realmente interesante, en ocasiones, resultan bastante complicados de entender. A veces, curiosamente, en nuestro mundillo se confunde la pedanter\u00eda con la sabidur\u00eda. Quienes intentan traspasar este mensaje al gran p\u00fablico, siempre\u00a0 juegan con la ventaja, que la gente, en general, da por sentado que cuando algo no se entiende, es porque el que escucha no est\u00e1 lo suficientemente preparado.<\/strong> Seguramente, ser\u00eda m\u00e1s provechoso poner \u00a0en cuesti\u00f3n la capacidad did\u00e1ctica de quien expone la \u201coriginal idea\u201d, sobre todo si lo hace con cierta contundencia, vehemencia y un sospechoso desenfado.<\/p>\n En cualquier caso, ser\u00eda importante que pudi\u00e9ramos acompa\u00f1ar a esta capacidad de trabajo otras estrategias menos sacrificadas; pero igualmente efectivas. \u00bfPor ejemplo? Apostar por el buen marketing y aprender a vender mejor nuestro trabajo<\/strong>. Sobre todo ello, reflexionamos en este v\u00eddeo:<\/p>\n1 la capacidad de trabajo<\/strong><\/h2>\n