{"id":40314,"date":"2020-03-18T09:00:36","date_gmt":"2020-03-18T07:00:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.stepienybarno.es\/blog\/?p=40314"},"modified":"2020-03-12T08:27:58","modified_gmt":"2020-03-12T06:27:58","slug":"la-fina-piel-del-arquitecto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/2020\/03\/18\/la-fina-piel-del-arquitecto\/","title":{"rendered":"LA FINA PIEL DEL ARQUITECTO"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Muchas veces los arquitectos somos capaces de poner de vuelta y media a un compa\u00f1ero por la espalda y un poco a traici\u00f3n; pero cuando hay que dar un paso al frente y hablar con claridad tendemos a mordernos la lengua.<\/span><\/p>\n

Nuestra disciplina<\/span> se compone<\/span> de una parte t\u00e9cnica y otra art\u00edstica a partes iguales. Y, como siempre que se pone en juego esta segunda faceta, la sensibilidad est\u00e1 m\u00e1s a flor de piel. La sensibilidad para la creatividad y tambi\u00e9n para aceptar o recibir la cr\u00edtica.<\/span><\/p>\n

Si alguien ha sido m\u00ednimamente criticado en p\u00fablico pondr\u00e1 el grito en el cielo. Bueno, si eres Roc\u00edo Monasterio igual no. Pasar\u00e1<\/span>s<\/span> p\u00e1gina con una sonrisa en la boca y a otra cosa haciendo lo que <\/span>t<\/span>e d\u00e9 la gana.<\/span><\/p>\n

Sobre esta <\/span>fina piel del arquitecto <\/b>va el post de hoy \u00bfnos acompa\u00f1as?<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

1. COHERENCIA Y VALORES<\/b><\/h2>\n

La cr\u00edtica de arquitectura ha existido casi desde tiempos inmemoriales; pero, una cosa es que puntualmente <\/span>se haya podido producir <\/span>y otra <\/span>es<\/span> que sea algo habitual en nuestro mundillo. Estamos hablando de poder hablar con claridad, sin tapujos y argumentando a favor o en contra sin m\u00e1s miramientos que los de nuestra propia consciencia y sabidur\u00eda.<\/span><\/p>\n

En realidad, <\/span>nuestra labor como arquitectos es f\u00e1cilmente criticable desde el momento en que estamos firmando algo tan complejo como un proyecto de arquitectura<\/b>. Es pr\u00e1cticamente imposible no cometer fallos en alg\u00fan <\/span>punto <\/span>del proyecto, y si alguien se pone a mirarlo con lupa los encontrar\u00e1 sin duda alguna.\u00a0<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, siempre estamos expuestos al <\/span>me gusta o no me gusta <\/b>y, aunque sobre gustos s\u00ed hay mucho escrito, mucha gente sin <\/span>reflexionar demasiado al respecto<\/span> descalificar\u00e1 cualquier arquitectura que no encaje en su patr\u00f3n est\u00e9tico.<\/span> Que perfectamente puede ser<\/span> el ir a tope con la balaustrada y la ventana con visillos. Si no ve algo de esto en una casa ya todo es demasiado moderno. Eso s\u00ed, se monta en su coche ultramoderno y tiene un m\u00f3vil \u00faltima generaci\u00f3n. Dise\u00f1o actual para todo me<\/span>n<\/span>os para la arquitectura.<\/span><\/p>\n

La <\/span>autor\u00eda \u00fanica<\/b> de <\/span>un<\/span> proceso tan laborioso, y expuesto a mil variables, <\/span>como<\/span> es la elaboraci\u00f3n del proyecto y su construcci\u00f3n, nos deja en una posici\u00f3n muy incierta e inestable.\u00a0 Sobre este exceso de responsabilidad del arquitecto <\/span>ya<\/span> hemos hablado por aqu\u00ed<\/a>.<\/span><\/p>\n

Por cierto, el tema de la autor\u00eda y todo lo que ello conlleva da para entrar de lleno en otro post que no tardar\u00e1 en llegar.<\/span><\/p>\n

En cualquier caso lo que <\/span>nosotros <\/span>proponemos es hablar con naturalidad sobre un proyecto, viendo los pros y los contras. <\/span>Por contra, <\/span>al m\u00ednimo comentario cuestionando al arquitecto estrella de turno, parece que lo <\/span>\u00fanico <\/span>que <\/span>podemos obtener <\/span>como respuesta es la peineta de Gehry.<\/span><\/p>\n

\"\"

Foto: M. Rojas<\/p><\/div>\n

Criticar a Calatrava es sencillo, sus proyectos suelen hacer aguas, son formalmente exagerados, \u00e9l est\u00e1 en Suiza y es dif\u00edcil de imaginar que te venga a pedir explicaciones.<\/span><\/p>\n

La realidad es que <\/span>hay muchos Calatravas<\/b> por el mundo (ver aqu\u00ed<\/a>)<\/span>:<\/span> arquitectos que se encargan de dejar su huella<\/span> sin que les importe demasiado<\/span> lo que puedan aportar por el bien de la humanidad. La singularidad formal es ley y salir en las revistas es cuesti\u00f3n, muchas veces, de ver qui<\/span>\u00e9<\/span>n la tiene m\u00e1s grande. Una pena, pero por desgracia hay mucho de esto en determinados arquitectos.\u00a0<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Cada vez m\u00e1s desprop\u00f3sitos vestidos<\/span> de <\/span>verde para colarlos como arquitectura sostenible, cuando s\u00f3lo son reflejo de una sociedad enferma que hace la ola al espect\u00e1culo. <\/span>Por ejemplo este proyecto de Oxo architectes. (<\/span>E<\/span>l problema es que es uno de tantos).<\/span><\/p>\n

Normalmente son proyectos llenos de fuegos de artificio, sin demasiado inter\u00e9s pero que <\/span>se han colado <\/span>en el concurso de turno. De esto no se libra casi nadie <\/span>y<\/span> vemos c\u00f3mo el ego de algunos arquitectos \u2014por poner un ejemplo citamos a <\/span>Nouvel<\/b>\u2014 empa\u00f1a gran parte de su propia obra.<\/span><\/p>\n

En este sentido, los <\/span>concursos de arquitectura<\/b>, m\u00e1s all\u00e1 de su propia <\/span>\u2014<\/span>y dudosa<\/span>\u2014<\/span> l\u00f3gica de funcionamiento, muchas veces nos dejan ejemplos muy pobres de arquitectura. Pol\u00edticos con demasiadas ganas de tener su juguete resplandeciente la han ido liando parda durante estos a\u00f1os.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Manos de homo sapiens de hace 9.000 a\u00f1os en una cueva de Santa Cruz, Argentina. Por aquel entonces tambi\u00e9n quisieron dejar su huella.<\/span><\/p>\n

Otros critican la arquitectura espect\u00e1culo, as\u00ed en general o, en el mejor de los casos, se busca una cabeza de turco como<\/span> Alejandro Aravena.<\/b> Nuevamente, alguien lo suficientemente lejano, en todos los sentidos, para que se enfade demasiado por lo que se hable de \u00e9l.<\/span><\/p>\n

De hecho, ni en algo tan llamativo como la \u00faltima etapa de <\/span>Norman Foster<\/b> se levanta<\/span>n<\/span> demasiadas voces contra \u00e9l. En el caso de su \u00faltimo proyecto ganador <\/span>en <\/span>Bilbao <\/span>exist\u00eda <\/span>un tufillo desagradable ya desde el <\/span>propio <\/span>concurso; y el proyecto <\/span>en s\u00ed <\/span>no se sostiene demasiado, por mucho que lo quieran vestir de sostenible e incluso contextual. Habla de que ser\u00e1 un puente entre el pasado y el futuro; <\/span>mucho bla bla bla para cautivar a los pol\u00edticos de turno y seducir a la prensa<\/b> no especializada. La realidad es que <\/span>nos <\/span>ha vuelto a colar un tru\u00f1o de primera y tan campante.<\/span><\/p>\n

\"\"

Foster y\u00a0 la maqueta de la ampliaci\u00f3n del Bellas Artes de Bilbao. Su proyecto se llamar\u00e1 Agravitas. Foto Luis Tejido<\/p><\/div>\n

2. YO ME CALLO, T\u00da TE CALLAS… Y NADIE DICE LO QUE TOCA.<\/b><\/h2>\n

Los arquitectos, las revistas y blogs de arquitectura y los medios generalistas, salvo excepciones, no parece que seamos demasiado <\/span>confrontativos<\/span>. Nosotros mismos, seguramente, <\/span>podr\u00edamos ser mucho m\u00e1s claros con proyectos que claman al cielo, pero preferimos centrarnos en hablar de proyectos que nos gustan y que no nos traer\u00e1n problemas.<\/b><\/p>\n

\"\"

Por suerte, en Twitter suele haber m\u00e1s de una voz que s\u00ed hila fino y dice lo que tiene que decir. <\/span>Acceder aqu\u00ed<\/a> al hilo de <\/span>\u00a0Ekain Jim\u00e9nez Valencia @ekain_arq<\/a><\/span><\/p><\/div>\n

Por otro lado, tambi\u00e9n es cierto que, aunque este post<\/a> sobre cr\u00edtica de arquitectura ha sido uno de los m\u00e1s vistos este mismo a\u00f1o, nosotros no nos consideramos especialmente dotados para <\/span>ello<\/span>.<\/span><\/p>\n

Creemos que somos m\u00e1s habilidosos intentando <\/span>radiografiar la realidad del oficio de la arquitectura<\/b> o en temas como <\/span>Identidad digital o productividad.<\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n

Oro tema que no podemos olvidar es que <\/span>hablando en positivo<\/b> de determinados proyectos hacemos cr\u00edtica de arquitectura igualmente. Rescatar los buenos ejemplos (ver aqu\u00ed<\/a>) es una forma de poner en valor lo que s\u00ed aporta <\/span>sin <\/span>centrarnos en lo negativo.<\/span><\/p>\n

Pero una cosa no quita la otra y no nos importa asumir la parte de culpa que podamos tener en todo este asunto.<\/span><\/p>\n

En<\/span> nuestro mundillo arquitect\u00f3nico tambi\u00e9n <\/span>hay <\/span>una clara tradici\u00f3n de <\/span>deber favores.<\/b> Muchos de los arquitectos que han ido firmando proyectos m\u00e1s o menos interesantes en estos \u00faltimos 30 a\u00f1os, en la mayor\u00eda de los casos, han estado ligados a la docencia de arquitectura. Ah\u00ed ya entramos en palabras mayores. Si un decano, catedr\u00e1tico o profesor bien situado ha firmado un proyecto mediocre, muchos otros profesores mirar\u00e1n para otro lado <\/span>porque <\/span>seguramente estar\u00e1n <\/span>pendientes de dar o recibir alg\u00fan favor<\/b> para que la vida acad\u00e9mica de la universidad de turno siga su curso tranquilo.<\/span><\/p>\n

Evidentemente, generalizar as\u00ed tiene sus punto de injusticia y muchos profesores\/arquitectos se sentir\u00e1n, con raz\u00f3n, criticados injustamente. Pues eso… s\u00f3lo estamos hablando de cosas que pasan a veces y en determinados contextos, pero que hacen que la cr\u00edtica de arquitectura se vea seriamente da\u00f1ada.<\/span><\/p>\n

3. CONFUNDIR EL TODO POR LA PARTE<\/b><\/h2>\n

Tendemos a pensar que si se critica una parte se critica el todo<\/b>; es decir, si nosotros vemos que el \u00faltimo proyecto de \u201cpon aqu\u00ed tu arquitet@ preferid@\u201d es m\u00e1s flojo de lo habitual, s\u00f3lo estamos diciendo esto; sin embargo, muchos dar\u00e1n por hecho que estamos criticando toda su trayectoria profesional e incluso a su propia persona. Tendemos a llevar\u00a0 todo a lo personal y, muchas veces, solo es un comentario profesional.<\/span><\/p>\n

Por poner un ejemplo claro: pensamos que varios proyectos de B.I.G son artefactos ca\u00eddos del cielo y que tienen mucho m\u00e1s de marketing que de buena arquitectura. Pero decir esto no implica que pensemos que <\/span>Bjarke\u00a0Ingels<\/b>\u00a0 sea un mal arquitecto; m\u00e1s bien todo lo contrario, pensamos que otros muchos de sus proyectos (por ejemplo este<\/a>) son muy buenos y, <\/span>m\u00e1s all\u00e1 de su clara tendencia a la seducci\u00f3n, su discurso tiene inter\u00e9s y vale la pena escucharle con atenci\u00f3n <\/b>(ver aqu\u00ed<\/a>).<\/span><\/p>\n

Este fen\u00f3meno de confundir la parte con el todo es un sesgo cognitivo (ver aqu\u00ed<\/a>) que tambi\u00e9n funciona cuando criticamos un s\u00f3lo aspecto del proyecto.\u00a0<\/span><\/p>\n

Quiz\u00e1s <\/span>solo <\/span>estemos hablando de que la entrada del proyecto es confusa y no se entiende bien, e inmediatamente estamos pensando que el proyecto no se sostiene. <\/span>En un mismo proyecto casi siempre hay luces y sombras y no siempre son culpa o acierto \u00fanico del arquitecto firmante.<\/b><\/p>\n

Con todo ello, desde Stepienybarno, pensamos que debi\u00e9ramos <\/span>normalizar el <\/b>hecho de <\/b>criticar a arquitectos contempor\u00e1neos y no s\u00f3lo a los que est\u00e1n ya muertos, son muy escandalosos o est\u00e1n muy lejos.<\/b><\/p>\n

De hecho los arquitectos tendemos a maquillar la realidad y pintarla de rosa. Esta actitud se ve claramente cuando, sin ning\u00fan tipo de pudor, se encarga un <\/span>reportaje fotogr\u00e1fico<\/b> en el que se eliminar\u00e1n <\/span>desde chorretones hasta placas solares que afe<\/span>en<\/span> la foto. Se buscan reportajes as\u00e9pticos, <\/span>en los que la obra parezca perfecta<\/span> y si puede ser sin personas mejor que mejor.<\/span><\/p>\n

Por contra, <\/span>nos parece mucho m\u00e1s interesante ver la arquitectura tal cual es, con sus ocupantes en activo, con los problemas que pueda generar y asumiendo que puede haber una farola en la entrada que nos fastidie la foto y no pasa nada.<\/b> Pero con la farola en la imagen aprendemos todos y ver arquitectura real es m\u00e1s necesario que nunca.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n conviene contar el proceso de la obra y hablar de las dificultades que nos encontramos como arquitectos. Desde ah\u00ed se puede generar <\/span>empat\u00eda y aprendizaje.<\/b><\/p>\n

Pero claro, estamos hablando de que en estos tiempos de Instagram, donde tardamos menos de 30 segundos en \u201cver\u201d un proyecto esto no es lo que se lleva.<\/span><\/p>\n

En realidad todo va de la mano y esta arquitectura de postal no es otra cosa que una <\/span>caricia al ego del arquitecto<\/b> de turno que quiere seguir <\/span>acumulando m\u00e1s likes.<\/b><\/p>\n

En cualquier caso, somos conscientes de que este post peca de<\/span> generalizar<\/b> demasiado y\u00a0 puede que m\u00e1s de un@ se moleste. Es evidente que hay casos en los que tambi\u00e9n se <\/span>cantan las verdades del barquero<\/b> de manera m\u00e1s o menos expl\u00edcita en nuestro mundillo arquitect\u00f3nico.<\/span><\/p>\n

\"\"

Pantallazo de un tuit de Jaume Prat<\/p><\/div>\n

En Stepienybarno nos preocupa la facilidad con la que esta sociedad <\/span>crea <\/span>h\u00e9roes con pies de barro<\/b>. En demasiadas ocasiones el miedo o la apat\u00eda nos hace permanecer en un c\u00f3modo pero improductivo silencio.<\/span><\/p>\n

Mientras tanto los gur\u00fas del <\/span>buen rollo y la positividad<\/b> nos dir\u00e1n que no tengamos miedo a fallar, que fracasemos para aprender <\/span>\u2014<\/span>mientras \u00e9l est\u00e1 forrado de pasta<\/span>\u2014<\/span> y que nosotros y nuestra maravillosa alma rebelde seremos capaces de todo si nos lo propones con suficiente fuerza.<\/span><\/p>\n

As\u00ed que, entre una cosa y otra, seguimos maquillando la realidad, so\u00f1ando con los mundos de yupi, mientras nuestro d\u00eda a d\u00eda no tiene nada que ver con esta ficci\u00f3n que nos contamos y <\/span>que<\/span> contamos a todos por las cada vez m\u00e1s ruidosas y subjetivas redes sociales.<\/span><\/p>\n

Autores del post: Stepienybarno<\/a> _ Agnieszka Stepien y Lorenzo Barn\u00f3<\/strong><\/h3>\n
\n

Tambi\u00e9n te puede interesar:<\/p>\n

ARQUITECTOS HIPER-RESPONSABLES<\/strong><\/a><\/p>\n

\n\n\n\n
Y como siempre, si te gust\u00f3 el post,\u00a0estar\u00eda genial que lo compartas\u00a0en tus redes sociales.<\/span><\/p>\n

A su vez, si todav\u00eda no est\u00e1s suscrito a nuestra Newsletter, te animamos a hacerlo en la casilla que tienes al terminar este art\u00edculo.Suscr\u00edbete a nuestro blog y recibe gratis nuestra gu\u00eda:<\/p>\n

10 Ideas para vender m\u00e1s si eres arquitecto<\/strong><\/p>\n

Acceder: <\/span>http:\/\/bit.ly\/2fkkTS7<\/span><\/a><\/p>\n

Si te interesa contactar con nosotros para que te ayudemos a mejorar tu visibilidad online y, en consecuencia, mejorar tus oportunidades laborales, no dudes en escribirnos a:<\/span> blog@stepienybarno.es<\/span><\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Muchas veces los arquitectos somos capaces de poner de vuelta<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":40316,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"episode_type":"audio","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":"","footnotes":""},"categories":[2976],"tags":[9,1367,2384],"series":[],"class_list":["post-40314","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-profesion-arquitecto","tag-arquitectura","tag-el-estado-de-la-profesion","tag-reflexiones"],"aioseo_notices":[],"episode_featured_image":"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/1-gehry-gerhy-peineta-stepienbyarno.jpg","episode_player_image":"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/stepienybarno-podcast-scaled.jpg","download_link":"","player_link":"","audio_player":false,"episode_data":{"playerMode":"dark","subscribeUrls":[],"rssFeedUrl":"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/feed\/podcast\/podcast-de-stepienybarno","embedCode":"

LA FINA PIEL DEL ARQUITECTO<\/a><\/blockquote>