![\"REVSITAS](\"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/REVSITAS-de-arquitectura-_-stepienybarno-_-350-copia.jpg\" "\\"REVSITAS")
<\/p>\n<\/p>\n
\n
Lleg\u00f3 el lunes y con \u00e9l una nueva pregunta desde nuestro grupo de debate de Facebook<\/a>. Esta vez, nos centramos en las revistas de arquitectura y para ello rompemos el hilo con nuestros buenos y generosos amigos: Miguel Villegas, Alfonso Mollinedo,\u00a0Paco Casas y Beatriz Villanueva.<\/p>\n Una vez m\u00e1s, agradecerles su esfuerzo y, ya de paso, animaros a tod@s a dejarnos vuestra opini\u00f3n sobre el tema en cuesti\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n \n \n \u00bfCU\u00c1L ES TU OPINI\u00d3N SOBRE LAS REVISTAS DE ARQUITECTURA?<\/p>\n \n RESPUESTA 1 _ Autor: Miguel Villegas<\/strong> _ Arquitextonica (1)<\/p>\n <\/a><\/p>\n Antes de empezar tengo que pedir perd\u00f3n por la aparente enorme prepotencia y la personalizaci\u00f3n de lo que voy a relatar a continuaci\u00f3n, est\u00e1 basado en hechos reales y aunque parezca que no, refleja mi opini\u00f3n sobre las revistas de arquitectura.<\/p>\n Hace m\u00e1s de nueve a\u00f1os (11 diciembre 2002, 2:40 am) publicamos una frase: RESPUESTA 2 _ Autor: Alfonso Mollinedo<\/strong> (2)<\/p>\n Estamos en la era de la comunicaci\u00f3n donde la adecuada\u00a0 difusi\u00f3n de la arquitectura es\u00a0 necesaria y beneficiosa, pero existen excesos de informaci\u00f3n sesgada que desorientan y desvirt\u00faan, as\u00ed como obsesiones generadas por\u00a0 \u201cesta encerrona de la modernidad\u201d como dec\u00eda R. Piano,\u00a0 aunque sin desmerecer los avances tecnol\u00f3gicos y cient\u00edficos.<\/p>\n \u00bfPara qu\u00e9 queremos las revistas de arquitectura? para almacenarlas en un estanter\u00eda, para dejar de pensar, para ver s\u00f3lo lo est\u00e9tico, para el autobombo medi\u00e1tico, para imitar, para ser m\u00e1s prestigioso\u2026 \u00a1\u00a1publicar como \u00fanico objetivo\u00a1\u00a1\u2026. \u00f3 las queremos para contrastar, compartir, investigar, analizar, razonar, aprender, para generar cierto grado de libertad_amplitud intelectual, para ense\u00f1ar_educar. Luis M\u00aa Santa-Mar\u00eda escribi\u00f3 \u201cConvertir la formaci\u00f3n del arquitecto en un inicio constante.\u201d<\/p>\n Creo que no deben servir para la socializaci\u00f3n de una imagen sino para poner en valor la responsabilidad objetiva de lo que ense\u00f1an. Mies dec\u00eda \u201c\u2026 es cierto que la arquitectura depende de hechos, pero su verdadero camino est\u00e1 en el reino del significado\u2026\u201d<\/p>\n \u00bfNos ayudan a dejar de pensar y razonar para quedarnos en lo est\u00e9tico, en lo formal?<\/p>\n Echo de menos el proceso deductivo, el de las dudas, el de los fallos, el de las equivocaciones, el de c\u00f3mo una soluci\u00f3n constructiva y\/o tecnol\u00f3gica te hace volver a plantear, el de c\u00f3mo y cu\u00e1ndo\u00a0 la obra te ofrece su pensamiento, lo que yo llamo la \u201carquitectura lenta\u201d.<\/p>\n Aunque, no todas las revistas son adecuadas para un fin concreto, es positivo que se publiquen obras_textos_reflexiones y es enriquecedor aprender de los dem\u00e1s, es bueno mostrar; pero, me preocupa el elitismo, el exceso de influencia, de originalidad o el objetivo final.<\/p>\n Las revistas de arquitectura en s\u00ed pueden ser pr\u00e1cticas, el manejo de ellas depende de la delicadeza y criterios con las que se analicen.<\/p><\/blockquote>\n RESPUESTA 3 _ Autor: Paco Casas y Beatriz Villanueva<\/strong>\/ Brijuni (3)<\/p>\n Hace tiempo que no compramos ninguna de las revistas de arquitectura que compr\u00e1bamos cuando \u00e9ramos estudiantes. Alg\u00fan d\u00eda las ojeamos en la biblioteca por curiosidad y con bastante desapego. Desde que conocemos los procesos de muchas de ellas, simplemente no nos interesan. Reconocemos el valor que tuvieron para nuestra formaci\u00f3n pero ya no nos sirven y por desgracia -para ellas- jam\u00e1s pasar\u00e1n a tener el valor hist\u00f3rico de revistas como The Architectural Review, Domus, L\u2019Architecture d\u2019aujourd\u2019hui o Casabella, <\/em>por citar algunas, que sirven como material de investigaci\u00f3n actualmente en innumerables tesis.<\/p>\n Sabemos el valor de algunas de las entrevistas de El Croquis <\/em>y lo mucho que su direcci\u00f3n se esfuerza en seguir siendo los primeros en traer a una portada y una monograf\u00eda a un arquitecto interesante. Tambi\u00e9n vimos mientras lo le\u00edamos c\u00f3mo un porcentaje alt\u00edsimo de las notas a pi\u00e9 de p\u00e1gina de Nueva consistencia <\/em>hacen referencia a esas entrevistas.<\/p>\n En otras revistas, que ya no compramos, no estamos dispuestos a seguir leyendo textos y refritos y memorias encajadas y recortadas como acompa\u00f1amiento de unas im\u00e1genes que ya hemos visto antes en Plataforma Arquitectura, Archdaily <\/em>o las webs de los fot\u00f3grafos que han elaborado esas preciosas im\u00e1genes.<\/p>\n No nos gusta la cansina maquetaci\u00f3n de algunas ni sus t\u00edtulos ingeniosos ni que sus responsables no publiquen los proyectos que antes alguna web espabilada (\u00bfo ladrona?) ha publicado previamente.<\/p>\n En cambio, nos gustan mucho las revistas angl\u00f3fonas (Frame, Icon, Monocle, Conditions, Monu,…) <\/em>que se venden a precio de oro como delicatessen. <\/em>Tampoco las compramos, porque no nos las podemos permitir, pero s\u00ed que intentamos leerlas y nos interesan mucho m\u00e1s. Sus contenidos puede que sean igualmente fr\u00edvolos algunas veces pero respiran otro aire mucho m\u00e1s democr\u00e1tico y est\u00e1n repletas de entrevistas y hasta de opini\u00f3n sobre temas que superan lo meramente arquitect\u00f3nico.<\/p>\n La arquitectura de papel (espa\u00f1ola -sic-) sencillamente, ha muerto. Viva la arquitectura!<\/p><\/blockquote>\n (1) Arquitecto, investigador universitario, tecn\u00f3filo y cr\u00edtico hasta hartar. 50% de arquitextonica.net<\/a>, anuda.me<\/a> y arquiapple.com.<\/a><\/p>\n (2) \u00bfTres renglones sobre mi? \u00a1no s\u00e9\u00a1 estoy siempre aprendiendo, observando e intentando intuirme \u2026\u2026 estudi\u00e9 en Sevilla, obtuve 2\u00bapremio\u00a0 D y C del PFC en 1993, soy Master en sostenibilidad y eficiencia energ\u00e9tica. Y si quer\u00e9is saber algo m\u00e1s de mi, el CV est\u00e1 el enlace de linkedin<\/a> de mi PG-Web<\/a>. He ganado concursos, he construido y sigo so\u00f1ando y trabajando. Soy un constructor de ideas de lo que denomino como\u00a0 arquitectura pensada.<\/p>\n (3) bRijUNi arquitectos. Estudio de crisis arquitect\u00f3nica y especulaci\u00f3n literaria formado por Beatriz Villanueva Cajide (Arquitecto -ETSAM-, M\u00e1ster en Gesti\u00f3n de Espacios Virtuales -Fundaci\u00f3n Camu\u00f1as-\u00a0y M\u00e1ster en Proyectos Arquitect\u00f3nicos Avanzados -ETSAM-) y Francisco Javier Casas Cobo (Arquitecto -ETSAM-y M\u00e1ster en An\u00e1lisis, Teor\u00eda e Historia de la Arquitectura -ETSAM-).<\/p>\n * Las preguntas de las pr\u00f3ximas semanas, las pod\u00e9is encontrar en el grupo de Facebook: DEBATE Y REFLEXI\u00d3N ARQUITECTONICA.<\/a><\/p>\n * Este art\u00edculo ha sido escrito con car\u00e1cter divulgativo y sin ning\u00fan tipo de \u00e1nimo de lucro. As\u00ed que si te apetece compartirlo<\/strong> en cualquier otro medio, estaremos encantados de que lo hagas siempre y cuando cites el lugar donde lo has encontrado.<\/p>\n Autores de la entrada: Stepienybarno<\/a><\/p>\n STEPIENYBARNO EN LINKEDIN<\/a><\/p>\n STEPIENYBARNO EN TWITTER<\/a><\/p>\n STEPIENYBARNO EN FACEBOOK<\/a><\/p>\n * Stepienybarno est\u00e1 formado por Agnieszka Stepien y Lorenzo Barn\u00f3 y desde mayo del 2009 estamos en la red con\u00a0 la presente publicaci\u00f3n digital (Blog) de arquitectura.<\/p>\n Nuestra actividad se sustenta en tres pilares b\u00e1sicos: la investigaci\u00f3n, la publicaci\u00f3n y la redacci\u00f3n de proyectos de arquitectura.<\/p>\n A su vez, somos socios cofundadores de SINERGIA SOSTENIBLE<\/a> y redactores de LA CIUDAD VIVA<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lleg\u00f3 el lunes y con \u00e9l una nueva pregunta desde nuestro grupo de debate de Facebook. Esta vez, nos centramos en las revistas de arquitectura y para ello rompemos el hilo con nuestros buenos y generosos amigos: Miguel Villegas, Alfonso Mollinedo, Paco Casas y Beatriz Villanueva.<\/p>\n Una vez m\u00e1s, agradecerles su esfuerzo y, ya de paso, animaros a tod@s a dejarnos vuestra opini\u00f3n sobre el tema en cuesti\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":"","footnotes":""},"categories":[34,4],"tags":[4274,1486,9,258,1384,1498,1497,1499,1496],"series":[],"class_list":["post-5138","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualidad","category-arquilectura","tag-actualidad","tag-alfonso-mollinedo","tag-arquitectura","tag-arquitextonica","tag-comunicacion","tag-difusion","tag-publicacion-de-arquitectura","tag-red","tag-revistas-de-arquitectura"],"aioseo_notices":[],"episode_featured_image":false,"episode_player_image":"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/stepienybarno-podcast-scaled.jpg","download_link":"","player_link":"","audio_player":false,"episode_data":{"playerMode":"dark","subscribeUrls":[],"rssFeedUrl":"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/feed\/podcast\/podcast-de-stepienybarno","embedCode":"\n
\n\u201cWe can already put any content we want, real time.\u201d
\nM\u00e1s de nueve a\u00f1os. Y todav\u00eda seguimos pregunt\u00e1ndonos si lo digital, si la Red, cambiar\u00e1 el mundo de las publicaciones digitales de arquitectura.
\nMi PFC est\u00e1 en la red desde el d\u00eda de su presentaci\u00f3n, en 2003. Hoy, el aprovechamiento de esta posibilidad sigue tremendamente infrautilizado por los estudiantes de arquitectura. Creo que en la E.T.S.A.\u00a0 de Sevilla hay casi, o m\u00e1s, de 4000 alumnos. No s\u00e9 el porcentaje de ellos que utilizan la red para comunicar su trabajo, pero me temo que es muy escaso.
\n\u00bfY nos seguimos preguntando si la red cambiar\u00e1 la publicaci\u00f3n de arquitectura?
\nUn reconocido editor de una de las principales publicaciones, en papel, de arquitectura de nuestro pa\u00eds fue capaz de reconocer (creo que incluso con orgullo), hace poco en una editorial de su revista, que \u00e9l era un desconocedor, y no me atrevo a usar otra palabra m\u00e1s grave, de las tecnolog\u00edas de la comunicaci\u00f3n, de lo digital.
\nMucho antes, all\u00e1 por el principio del siglo XXI, cuando todav\u00eda \u00e9ramos estudiantes, una revista, quiz\u00e1s la misma de antes o quiz\u00e1s otra, se puso en contacto con nosotros para pedirnos un art\u00edculo sobre el trabajo de NOX Architecten.
\nCreo que hab\u00edan llegado a nosotros a trav\u00e9s de un art\u00edculo (me niego a usar la palabra post) que publicamos sobre un proyecto suyo en el que inclu\u00edamos fotos que el mismo estudio nos hab\u00eda cedido.
\nCreo que cuando se enteraron de que \u00e9ramos estudiantes, perdieron el inter\u00e9s.
\nCreo que ya podemos pasar a preguntarnos \u00bfpor qu\u00e9 lo digital no ha cambiado todav\u00eda el mundo de la publicaci\u00f3n de arquitectura?
\nM.<\/p><\/blockquote>\n\u00bfCU\u00c1L ES TU OPINI\u00d3N SOBRE LAS REVISTAS DE ARQUITECTURA?<\/a><\/blockquote>