![\"0.](\"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/04\/0.-Israel-nagore-Open-Building-la-ciudad-viva-_-stepienybarno-350-.jpg\" "\\"0.")
<\/p>\n\n
\n
<\/p>\n
\n
Hoy tenemos la suerte de abrir, nuevamente, las puertas de nuestra publicaci\u00f3n digital. En esta ocasi\u00f3n damos paso a nuestro compa\u00f1ero de LA CIUDAD VIVA, Israel Nagore. Como ver\u00e9is se trata de un post que sigue la estela de una m\u00e1s que interesante serie denominada: Open Building.<\/p>\n
As\u00ed que, no sin antes darle las gracias una vez m\u00e1s a Israel, os dejamos con esta reflexi\u00f3n que a buen seguro os encantar\u00e1.<\/p>\n
<\/p>\n
\n
Para continuar con la serie de posts iniciados el a\u00f1o pasado en La Ciudad Viva<\/a>, en esta nueva entrega sobre Open Building, se expondr\u00e1n algunas de las posibilidades que la industrializaci\u00f3n, en concreto la industrializaci\u00f3n abierta, pone a nuestro servicio en el campo de la edificaci\u00f3n, analizando algunos de sus posibles desarrollos en el \u00e1mbito concreto de la vivienda. Para ello\u00a0 tomaremos como punto de partida las investigaciones del SAR (Stichting Architecten Research), llevadas a cabo entre 1965 y 1975 en Holanda y que constituyen un aporte clave en la relaci\u00f3n entre estrategias y sistemas de proyecto, y los nuevos procesos de producci\u00f3n empleados en la industria contempor\u00e1nea.<\/p>\n Las investigaciones del SAR. El dise\u00f1o de Soportes.<\/strong><\/p>\n El SAR fue una fundaci\u00f3n para la investigaci\u00f3n en arquitectura parte de la Universidad t\u00e9cnica de Eindhoven, formada por nueve estudios pertenecientes al BNA (Instituto Real de arquitectos holandeses) y que se dedic\u00f3 durante diez a\u00f1os a elaborar y poner en pr\u00e1ctica la Teor\u00eda de los Soportes, incialmente articulada por John Habraken en el libro \u201cSoportes, una alternativa al alojamiento de masas\u201d. En este texto, Habraken plantea por primera vez la divisi\u00f3n del sistema de producci\u00f3n de la vivienda colectiva en dos fases diferenciadas, proponiendo la separaci\u00f3n entre elementos infraestructurales permanentes y de dominio colectivo, accesos, estructura e instalaciones (Soporte), y elementos intercambiables de relleno controlados por el usuario, tabiquer\u00eda, componentes de ba\u00f1os y cocina y mobiliario (unidades separables).<\/p>\n De acuerdo con Habraken, en una primera fase el Estado proveer\u00eda estas infraestructuras, que ser\u00edan proyectadas en base a las necesidades de la comunidad y, posteriormente, se dise\u00f1ar\u00eda cada unidad de vivienda en funci\u00f3n de las necesidades del usuario. De esta forma, la identificaci\u00f3n y separaci\u00f3n del proceso en estas dos fases o momentos constructivos, y la inclusi\u00f3n del usuario como participante activo en el mismo, permitir\u00eda dar cabida a sus necesidades espec\u00edficas y particulares exigencias espaciales o de acabados.<\/p>\n Con estas premisas, los estudios del SAR se centraron en el desarrollo de un conjunto de normas para el dise\u00f1o de Soportes. Su metodolog\u00eda opera planteando la divisi\u00f3n de la cruj\u00eda del edificio en un sistema de franjas (zonas), que facilitan el dise\u00f1o y ubicaci\u00f3n de las diferentes estancias de la vivienda.<\/p>\n -La zona \u03b1, dedicada a los espacios especiales y de uso general que necesitan iluminaci\u00f3n y ventilaci\u00f3n (habitaciones y salones).<\/p>\n -La zona \u03b2, sin relaci\u00f3n con el exterior, alberga los espacios de servicio (cocina y ba\u00f1os).<\/p>\n -La zona \u03b3, de uso p\u00fablico (interna o externa) incorpora los accesos -galer\u00edas-, en caso de que sean necesarios.<\/p>\n – Por \u00faltimo la zona \u03b4, de uso exterior \u03b1privado (terrazas).<\/p>\n \n \n Sistema de franjas (SAR).<\/p>\n \n Entre estas zonas encontramos \u00e1reas que se van intercalando llamadas m\u00e1rgenes, que act\u00faan como espacios de transici\u00f3n y almacenamiento. Del mismo modo, el Soporte se encuentra dividido transversalmente en sectores. Un sector es el \u00e1rea comprendida entre muros de carga, que puede ser subdividido libremente seg\u00fan las necesidades de compartimentaci\u00f3n.<\/p>\n Como vemos, la propuesta del SAR para el dise\u00f1o de Soportes no plantea una soluci\u00f3n \u00fanica, sino que se limita a establecer un conjunto de leyes sobre la organizaci\u00f3n de la estructura, las instalaciones, los accesos y los diferentes espacios de la vivienda, que permite crear un sistema abierto de variantes de cara a la segunda etapa constructiva. Cada una de estas franjas pueden ser curvas o rectas y no necesariamente tienen porque disponer de una anchura uniforme, pudiendo incluso desaparecer si as\u00ed es requerido. Sus dimensiones por tanto pueden variar, siempre y cuando sean m\u00faltiplo de 30 cent\u00edmetros.\u00a0 Esta dimensi\u00f3n, sigue los principios para la coordinaci\u00f3n modular inicialmente\u00a0 establecidos por la Agencia Europea de Productividad (EPA) en 1956, y facilita\u00a0 la estandarizaci\u00f3n de las unidades separables.<\/p>\n \n Estructura de Soporte y variaciones con unidades separables.Andres Mignucci(2008).<\/p>\n \n En definitiva, el objetivo fue establecer una malla reticular flexible que regulara las dimensiones finales tanto de la estructura de Soporte como las unidades separables, creando as\u00ed un sistema modular para la vivienda que permita producir un repertorio limitado y fabricado en serie de elementos interiores no portantes (equipamiento para ba\u00f1os y cocina, particiones y carpinter\u00eda interiores, armarios etc\u2026), que cada usuario puede combinar seg\u00fan diversas opciones reflejando su voluntad y necesidades, y que permite crear un sistema ligero e intercambiable de separaciones sobre el sistema infraestructural b\u00e1sico.<\/p>\n La coordinaci\u00f3n modular y la industrializaci\u00f3n abierta.<\/strong><\/p>\n Los principios para la coordinaci\u00f3n modular planteados por el SAR, podr\u00edan permitir mediante la combinaci\u00f3n inteligente de esta serie estandarizada y vers\u00e1til de elementos, crear una gran variedad de configuraciones, diversas entre si, con una gran econom\u00eda de medios. La construcci\u00f3n de sistemas complejos a partir de la combinaci\u00f3n simple de unas pocas piezas b\u00e1sicas\u00a0 ya garantiza por s\u00ed misma dos objetivos principales de los procesos de industrializaci\u00f3n; el ahorro de tiempo y la reducci\u00f3n de residuos.<\/p>\n Del mismo modo, la estandarizaci\u00f3n flexible posibilitar\u00eda, potencialmente,\u00a0 que cada uno de estos componentes pudieran ser producidos por empresas distintas, creando un sistema integral formado mayoritariamente a base de elementos de diversas procedencias. De esta forma, la industria pondr\u00eda al servicio\u00a0 del usuario un cat\u00e1logo\u00a0 de soluciones a distintos niveles (gamas) de prestaciones, calidades y precios ofertadas para cada uno de estos componentes estandarizados, que ser\u00edan susceptibles de ser colocados en diferentes edificios, y que podr\u00edan remplazarse por otros que realicen la misma funci\u00f3n, pudiendo ser reciclados y reutilizados posteriormente en otros escenarios.<\/p>\n \n Un buen sistema de relleno puede utilizarse en diferentes edificios.<\/p>\n \n El caso de las cocinas como precedente.<\/strong><\/p>\n El ejemplo m\u00e1s claro de producto complejo e industrializado que ya se ha adentrado en el \u00e1mbito dom\u00e9stico, permitiendo la posibilidad de elecci\u00f3n para el usuario son las cocinas.\u00a0 Hasta hace no\u00a0 tanto tiempo las cocinas eran construidas como una parte integral de la vivienda, no independiente al resto de sus componentes. En la actualidad ning\u00fan promotor en Espa\u00f1a\u00a0 se plantear\u00e1 instalarlas previamente a la ocupaci\u00f3n del habitante y esperar\u00e1 que sea el propio usuario el que la compre y personalice en contacto directo con el suministrador o fabricante.<\/p>\n Esto es posible porque la cocina es en s\u00ed mismo un conjunto de subsistemas aut\u00f3nomos. Adem\u00e1s de los espacios de almacenaje, incluye una mesa de trabajo, fregadero, placas de cocinado, horno, lavavajillas, frigor\u00edfico, congelador, sistema de extracci\u00f3n de humo y toda una red de instalaciones que da servicio a cada uno de estos subsistemas para su adecuado funcionamiento.<\/p>\n \n Soporte infraestructural para cocina.<\/p>\n \n Hoy en d\u00eda en un proyecto para una cocina el arquitecto habr\u00e1 proyectado su sistema b\u00e1sico, estableciendo unos criterios generales de dise\u00f1o y una coordinaci\u00f3n dimensional que permita integrar posteriormente cada uno estos subsistemas de forma independiente. Sin embargo cada uno de sus componentes ser\u00e1n dise\u00f1ados y producidos por fabricantes que no pertenecen al sistema cocina y\u00a0 que no necesariamente se conocen entre s\u00ed.<\/p>\n Los almacenes de bricolaje nos muestran como muchos de estos sistemas y productos han entrado ya en relaci\u00f3n directa con el habitante. Hoy en d\u00eda es posible seleccionar cada una de las partes que forman una cocina y montarlas por cuenta propia. Algunas empresas como IKEA ya incluyen en su p\u00e1gina web un software que nos permite dise\u00f1ar y personalizar esta parte de nuestras viviendas, facilit\u00e1ndonos la elecci\u00f3n de su tama\u00f1o, distribuci\u00f3n y composici\u00f3n a partir del cat\u00e1logo de productos ofertados por la propia empresa.<\/p>\n \n IKEA Kitchen planner<\/p>\n \n A modo de reflexi\u00f3n. <\/strong><\/p>\n En el contexto de una sociedad dominada por importantes cambios tecnol\u00f3gicos, en la que los medios y avances\u00a0 que pone a nuestra disposici\u00f3n la industria mejoran a un ritmo vertiginoso, traduci\u00e9ndose\u00a0 en nuevos y sofisticados productos formando parte de nuestra vida cotidiana, uno de los retos del sector de la edificaci\u00f3n debe ser el de tratar de acercar los procesos de producci\u00f3n de la vivienda a estos procesos de producci\u00f3n contempor\u00e1neos.<\/p>\n Las investigaciones del SAR, por su propuesta para crear una herramienta que permita coordinar el dise\u00f1o y la producci\u00f3n industrial desde las primeras etapas de gesti\u00f3n del proyecto, incorporando a fabricantes y futuros usuarios como participantes activos del mismo, constituyen un aporte de total vigencia en este sentido.<\/p>\n El antecedente de las cocina sirve como ejemplo ilustrativo de sus planteamientos y posibilidades. La diferenciaci\u00f3n de su proceso de producci\u00f3n en dos fases y la creaci\u00f3n de este sistema infraestructural b\u00e1sico descrito, ha facilitado la relaci\u00f3n directa entre usuario y fabricante (producto), abriendo\u00a0 de esta forma las puertas al potencial de la producci\u00f3n abierta industrializada.<\/p>\n \n * Notas.<\/strong><\/p>\n La metodolog\u00eda planteada por el SAR para el dise\u00f1o de Soportes, ha sido extendida gracias a la edici\u00f3n ininterrumpida de la revista Open House International<\/em>, y una cantidad significativa de proyectos realizados desde los a\u00f1os 70 en los pa\u00edses europeos industrializados. Entre ellos cabe destacar; el complejo residencial Wohnanlage Genter Strasse de Otto Steidle (Munich-1972), el proyecto Wohnen Morgen de Joseph Weber (Austria-1972) o\u00a0 la facultad de Medicina en la Universidad de Lovaina de Lucien Kroll (1976).Del mismo modo sus planteamientos han sido fundamentales \u2013en mayor o menor medida- para el desarrollo de diversas investigaciones y proyectos experimentales realizados posteriormente, como las viviendas Diagoon de Herman Hertzberger (Delft 1978), el complejo Okohaus de Frei Otto y Herman Kendell (Berlin-1988),\u00a0 el conjunto Next 21 (Osaka 1994), el proyecto Casa Barcelona dirigido por Ignacio Paricio(2001), las viviendas sociales en Mulhouse de Lacaton y Vasal los Solids (Mulhouse 2005) o los Solids (Amsterdam 2010).<\/p>\n Para profundizar en la metodolog\u00eda planteada por el SAR se recomienda la lectura de los libros; Housing for the millions. Habraken and the SAR 1965-2000<\/em> (Vos, Martijn , Koos, Bosma y Van hoogastraten, Dorine. NAI Publishers, 2000),\u00a0 y Variations. The systematic design of Supports<\/em>. (Habraken, N. John,Boekholt J.T., Thyssen A.P.,Dinjens, P.J.M. Cambridge: MIT Press, 1976).<\/p>\n <\/strong><\/p>\n * Referencias y fuentes.<\/strong><\/p>\n Entrevista a Nicholas John Habraken. Apeldoorn (Holanda). 14-12-2010 http:\/\/israelnagore.wordpress.com\/2012\/01\/02\/entrevista-con-john-habraken-apeldoorn-holanda14-12-2010\/<\/p>\n Habraken, N. John. Open Building as a condition for industrial construction. Proceedings<\/p>\n ISARC 2003, 20th. International Symposium on Automation and Robotics in Construction.<\/p>\n Eindhoven The Netherlands.<\/p>\n Ma\u00f1a y Reixag, Fructuos. Proyectar la arquitectura desde la coordinaci\u00f3n dimensional. Barcelona: ITEC, 2004.<\/p>\n Mignucci, Andres\u00a0 y Habraken, N. John. Soportes: vivienda y ciudad. IAT Editorial on line, Julio 2010.<\/p>\n Reyes, Jos\u00e9 Miguel. Manufacturing the open house.15 Architecturally Rich and Flexible<\/p>\n Proposals. Madrid: EMVS, 2009.<\/p>\n Reyes, Jos\u00e9 Miguel.4 juegos 4 Avatares. Madrid, 2010.<\/p>\n \n *\u00a0Israel Nagore Seti\u00e9n\u00a0(Pamplona 1981), es arquitecto (ETSAUN 2005), Master Laboratorio de la vivienda del siglo XXI (ETSAB 2010). <\/strong>Ha trabajado en los estudios de arquitectura de David Chipperfield (2006) y Foster and partners (2007-2009) y ha sido colaborador de la revista La Ciudad Viva.<\/p>\n En la actualidad, gracias a una beca otorgada por la C\u00e1mara de Comercio de Navarra, desarrolla una investigaci\u00f3n entorno a los principios de Open Building aplicados al campo concreto de la vivienda colectiva.<\/p>\n \n \n \n * Este art\u00edculo ha sido escrito con car\u00e1cter divulgativo y sin ning\u00fan tipo de \u00e1nimo de lucro. As\u00ed que si te apetece compartirlo<\/strong> en cualquier otro medio, estaremos encantados de que lo hagas siempre y cuando cites el lugar donde lo has encontrado.<\/p>\n \n Autores de la entrada: Stepienybarno<\/a><\/p>\n STEPIENYBARNO EN LINKEDIN<\/a><\/p>\n STEPIENYBARNO EN TWITTER<\/a><\/p>\n STEPIENYBARNO EN FACEBOOK<\/a><\/p>\n \n * Stepienybarno est\u00e1 formado por Agnieszka Stepien y Lorenzo Barn\u00f3 y desde mayo del 2009 estamos en la red con\u00a0 la presente publicaci\u00f3n digital (Blog) de arquitectura.<\/p>\n Nuestra actividad se sustenta en tres pilares b\u00e1sicos: la investigaci\u00f3n, la publicaci\u00f3n y la redacci\u00f3n de proyectos de arquitectura.<\/p>\n A su vez, somos socios cofundadores de SINERGIA SOSTENIBLE<\/a> y redactores de LA CIUDAD VIVA<\/a>.<\/p>\n * Los editores de esta publicaci\u00f3n digital no nos hacemos cargo de de los comentarios y\u00a0 conceptos vertidos en los textos firmados por otras personas, siendo \u00e9stos de responsabilidad exclusiva de sus autores.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n Hoy tenemos la suerte de abrir, nuevamente, las puertas de nuestra publicaci\u00f3n digital. En esta ocasi\u00f3n damos paso a nuestro compa\u00f1ero de LA CIUDAD VIVA, Israel Nagore. Como ver\u00e9is se trata de un post que sigue la estela de una m\u00e1s que interesante serie denominada: Open Building.<\/p>\n As\u00ed que, no sin antes darle las gracias una vez m\u00e1s a Israel, os dejamos con esta reflexi\u00f3n que a buen seguro os encantar\u00e1.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":"","footnotes":""},"categories":[34,4],"tags":[4274,9,1624,532,54],"series":[],"class_list":["post-5407","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualidad","category-arquilectura","tag-actualidad","tag-arquitectura","tag-israel-nagore-setien","tag-open-building","tag-urbanismo-sostenible"],"aioseo_notices":[],"episode_featured_image":false,"episode_player_image":"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/stepienybarno-podcast-scaled.jpg","download_link":"","player_link":"","audio_player":false,"episode_data":{"playerMode":"dark","subscribeUrls":[],"rssFeedUrl":"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/feed\/podcast\/podcast-de-stepienybarno","embedCode":"![\"Microsoft](\"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/04\/1.-Israel-nagore-Open-Building-la-ciudad-viva-_-stepienybarno-350-SAR..jpg\" "\\"Microsoft")
<\/p>\n![\"Soportes](\"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/04\/2.-Israel-nagore-Open-Building-la-ciudad-viva-_-stepienybarno-350Andres-Mignucci2008..jpg\" "\\"Soportes")
<\/p>\n![\"Barcelona](\"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/04\/3.-Israel-nagore-Open-Building-la-ciudad-viva-_-stepienybarno-350.jpg\" "\\"Barcelona")
<\/p>\n![\"4.](\"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/04\/4.-Israel-nagore-Open-Building-la-ciudad-viva-_-stepienybarno-350.jpg\" "\\"4.")
<\/p>\n![\"5.](\"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/04\/5.-Israel-nagore-Open-Building-IKEA-la-ciudad-viva-_-stepienybarno-350.jpg\" "\\"5.")
<\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\nLAS INVESTIGACIONES DEL SAR. INDUSTRIALIZACION ABIERTA Y VIVIENDA.<\/a><\/blockquote>