![\"BURBUJAS](\"https:\/\/stepienybarno.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/BURBUJAS-era-liquida-stepienybarno-350-.jpg\" "\\"BURBUJAS")
<\/p>\n<\/p>\n
Cuando nuestros antepasados, all\u00e1 por el a\u00f1o -10.000 A.C, decidieron dar fin a su etapa n\u00f3mada y construir los primeros asentamientos, lo hicieron con cierto anhelo de permanecer. Ya no eran unos tipis ligeros\u00a0 que se montaban y desmontaban. Ahora, constru\u00edan y se quedaban en el lugar con todo lo que ello implicaba.\u00a0 Estas ganas de transcender en el tiempo<\/strong> han acompa\u00f1ado a la arquitectura a lo largo de los siglos.<\/p>\n Pero, a d\u00eda de hoy, nuevamente lo ef\u00edmero puede tener mucho sentido en la arquitectura.<\/p>\n A su vez, los estudios de arquitectura<\/strong> tenemos la oportunidad de permanecer con estructuras lentas y potentes (\u00bfpesadas?) o pensar en alianzas<\/strong> que nos lleven a plateamientos mucho m\u00e1s ligeros<\/strong> en los que cada uno pueda dar lo mejor de s\u00ed, desde cualquier lugar del mundo.<\/p>\n Tanto para esa arquitectura ef\u00edmera<\/strong> como para estos planteamientos mucho m\u00e1s ligeros, necesitamos de diferentes t\u00e9cnolog\u00edas<\/strong> que lo sostengan. De hecho, quiz\u00e1s en unos a\u00f1os, con la posible eclosi\u00f3n del metaverso (ver aqu\u00ed<\/a>), las posibilidades en ambos tendr\u00e1n mucho m\u00e1s impacto.<\/strong><\/p>\n Sobre todo esto y mucho m\u00e1s va el post de hoy \u00bfNos acompa\u00f1\u00e1is?<\/p>\n <\/p>\n …<\/p>\n El concepto de \u00abligero\u00bb nos evoca lo l\u00edquido y lo podemos enfocar tanto en la propia arquitectura, como en\u00a0 los estudios de arquitectura como en la ense\u00f1anza de arquitectura.<\/p>\n Vivimos tiempos 2.0, en los que todo tiende a diluirse, y la realidad se nos escapa entre los dedos. Nos toca vivir en esa sociedad l\u00edquida y burbujeante de la que hablan Bauman y Sloterdijk donde cada vez todo es m\u00e1s difuso e inabarcable.<\/strong> El control y, una cierta, inestabilidad, son el pan nuestro de cada d\u00eda. Los l\u00edmites no parecen estar de moda, y, nosotros mismos, desde Stepienybarno, vemos c\u00f3mo nuestro d\u00eda a d\u00eda, cada vez, es menos previsible. Sobre todo esto y mucho m\u00e1s va la entada de hoy.<\/p>\n Tambi\u00e9n es cierto que, tener un orden interno de funcionamiento y parcelar actividades nos puede dar como profesionales cierto equilibrio<\/strong>. En la mayor\u00eda de las ocasiones es sano tener \u00a0tiempo para desconectar y dedicar parte de la energ\u00eda a nuestras sacrificadas familias y ocio. Pero, alcanzar ese orden a nosotros se nos hace bien complicado. Curiosamente, al no conseguir dar con \u00e9l, seguimos avanzando en una especie de caos en el que hemos aprendido a sobrevivir. De hecho, desde hace un tiempo estamos empezando asumir que ese orden no llegar\u00e1 nunca y que en la incertidumbre<\/strong> tambi\u00e9n hay muchas posibilidades.<\/p>\n Esta tendencia hacia el \u201cdesorden\u201d, com\u00fan en muchos arquitectos, se manifiesta en la propia jornada laboral, produci\u00e9ndose colaboraciones de todo tipo. As\u00ed como, en otras disciplinas todo es m\u00e1s \u201cest\u00e1ndar\u201d en nuestro gremio, es normal funcionar \u201cm\u00e1s o menos\u201d.<\/strong><\/p>\n Por un lado, no es extra\u00f1o que se den situaciones en las que se juntan varios amigos, uno firma el proyecto y se redacta entre todos. Por otro, ha sido el pan nuestro de cada d\u00eda el que \u00a0uno firmase y otros fuesen quienes realmente sacaban el proyecto adelante, aunque luego saliese en los cr\u00e9ditos el que, quiz\u00e1s, menos hab\u00eda hecho. Entre estos dos extremos se dan much\u00edsimas\u00a0 posibilidades que se van salvando con m\u00e1s ilusi\u00f3n, inconsciencia y entusiasmo que otra cosa.<\/p>\n En muchas ocasiones, por desgracia para el arquitecto, estas relaciones se dan en concursos que no repercuten en ning\u00fan tipo de encargo y todo queda diluido en el fragor de la batalla. Pero cuando s\u00ed que hay un encargo concreto<\/strong> y toca firmar, cobrar, repartir tareas, beneficios (si los hubiera) y responsabilidades, el tema se complica. En muchas ocasiones la autor\u00eda del proyecto s\u00f3lo quedar\u00e1 en manos de quien haya echado la firma, lo cual nos parece totalmente injusto. En este punto, hay ejemplos un tanto sorprendentes de peleas por los derechos de autor, como la que tuvo Calatrava con el Ayuntamiento de Bilbao o la petici\u00f3n desde el colegio de Sevilla<\/a> de apuntarnos a una especie de canon digital<\/a>.<\/p>\n No descubrimos la p\u00f3lvora al afirmar que casi siempre los proyectos se hacen entre muchos (no una sola mano con su l\u00e1piz 6H) y el m\u00e9rito no debiera recaer en una solo cabeza, por muy eminente que sea.<\/p>\n A su vez, igual de injusto nos parece, que cuando algo pasa en la obra, que tarde o temprano siempre ocurre (lo de que estamos en libertad condicional no es ninguna tonter\u00eda), la responsabilidad, nuevamente, vuelve a recaer en un solo seguro.<\/strong><\/p>\n Est\u00e1 claro que \u00a0vivimos una realidad que parece que no tiene visos de cambiar, aunque el futuro pase por avanzar en temas de \u00a0trasdisciplinariedad y aprovechar el potencial de la red, para crear nuevas colaboraciones.<\/strong><\/p>\n A d\u00eda de hoy, m\u00e1s del \u00a030% de los anuncios de b\u00fasqueda de empleo, que aparecen en el New York Times,<\/em> se refieren a nuevas profesiones que hace diez a\u00f1os ni siquiera exist\u00edan. Por lo tanto, el futuro ya est\u00e1 aqu\u00ed, pero nuestra profesi\u00f3n sigue anclada en un rancio pasado, aferr\u00e1ndose a viejos clich\u00e9s ya obsoletos. \u00bfC\u00f3mo podemos conciliar la inexorable realidad con ese nuevo profesional que se mover\u00e1 en los l\u00edmites de la propia arquitectura y que, a la vez, \u00a0debe beber de otras disciplinas?<\/p>\n Sin lugar a dudas, nuestro porvenir no pasa por seguir ofreciendo todos los estudios el \u00a0mismo servicio, dirigido hac\u00eda una potencial clientela m\u00e1s bien escasa. <\/strong>Seguramente, es mejor pensar c\u00f3mo podemos utilizar nuestra \u201cvisi\u00f3n completa de la jugada\u201d incluso en otros frentes que no sean la arquitectura de toda la vida. El experto en marketing Al Ries<\/a><\/em><\/strong> afirma que\u00a0 \u201cUn pez grande nunca se mete en una pecera peque\u00f1a, y es peligroso que un pez peque\u00f1o se meta en una pecera grande\u201d. Sin embargo, el pez de los arquitectos es muy grande para una pecera tan peque\u00f1ita. En nuestra opini\u00f3n, no hay estructura \u00fanica de funcionamiento, ni tampoco pensamos que los estudios peque\u00f1os tienen que desaparecer por fuerza, ni, que todos tengan que necesariamente especializarse. Lo que apuntamos es\u00a0 que el futuro de muchos estudios de arquitectura pasa por hacerse un hueco en los l\u00edmites de la arquitectura y reinventarse desde la creatividad apoy\u00e1ndose en un cierto sentido empresarial. <\/strong>Y en estas nuevas latitudes, evidentemente, el concepto de responsabilidad y de autor\u00eda no puede seguir siendo el mismo. Los nuevos tiempos piden una disoluci\u00f3n total de la autor\u00eda, aunque la realidad del d\u00eda a d\u00eda deje esta idea en terrenos cercanos a la utop\u00eda.<\/p>\n As\u00ed que, para que nuestro futuro tenga ciertos visos de esperanza, pensamos que se deben tomar medidas serias en todos los frentes: Universidades, Colegios, colegiados, no colegiados, publicaciones del sector… Ya no vale hacer la del avestruz y pensar que todo se arreglar\u00e1. <\/strong>Debemos asumir la realidad que nos toca vivir y no seguir anclados en otros tiempos m\u00e1s boyantes para nuestra profesi\u00f3n. Si queremos sobrevivir, lo primero que tenemos que hacer es entender la nueva era que nos toca vivir<\/strong>, la sociedad a la que servimos y pensar en c\u00f3mo nos podemos organizar para ser competitivos (y colaborativos).<\/p>\n Y ya para terminar, solo recordar que los sastres<\/strong> eran una eminente profesi\u00f3n que se rieron y de qu\u00e9 manera cuando se comenz\u00f3 a confeccionar \u201cropa est\u00e1ndar\u201d. Su nula adaptaci\u00f3n a la realidad les llev\u00f3 a desaparecer y ya nadie se acuerda de ellos. As\u00ed que, para que no nos ocurra a nosotros lo mismo, conviene coger el toro por los cuernos y reaccionar con energ\u00eda. \u00bf<\/strong>Alguna idea de c\u00f3mo hacerlo?<\/p>\n Asesoramientos de Identidad Digital para Estudios de Arquitectura<\/a><\/p><\/blockquote>\n1 ARQUITECTOS y ESTUDIOS DE ARQUITECTRURA L\u00cdQUIDOS<\/h2>\n
1.1 Abrazar la incertidumbre<\/h3>\n
1.2 La responsabilidad<\/h3>\n
1.3 El futuro<\/h3>\n