TENDIENDO PUENTES ENTRE ARQUITECTURA Y SOCIEDAD

5 COMENTARIOS

1. 

   Elmer Varillas

   24/08/2012

   La sociedad con respecto a la arquitectura.

   Si la arquitectura consiste en satisfacer la necesidad de la sociedad se le deberia incluir también al ciudadano.
   Y como comprender la arquitectura si no se tiene al menos un conocimiento básico de la escencia de lo
   que significa esta profesión. De hecho que existe tambien la falta de reconocimiento por parte de la sociedad
   de lo que ha significado la formación académica de un arquitecto y asumo además que esto es el núcleo del problema
   existente en la sociedad para con el arquitecto.
   existe una marcada diferencia entre arquitectura y sociedad todo esto debido ala falta cultura tanto histórica como
   ambiental y mas aún económica así podemos ver la inequidad entre estas dos, aunque no siempre se dan estos casos;
   teniendo en cuenta podemos decir que:

   La arquitectura con respecto ala sociedad.

   PRO:

   Tiene más en cuenta la estética propiamente dicha enmarcada con el paisajismo y el medio ambiente .
   por que se mencionan estas dos últimas(paisajismo): por que se trata de armonizar la edificación
   con el medio ambiente teniendo encuenta la historia del lugar a realizarse la edificacion; la economía
   del usuario que requiere de estos servicios ; (medio ambiente) por la edificación tiene que utilizar materiales
   que no causen ningún efecto inverso a este y sobre todo que perdure de una manera favorable con el ambiente
   y el paso tecnológico del tiempo.

   CONTRAS:

   Debido alas diferentes tendencias y etilos que cada arquitecto tiene varian y
   se diferencian todas las edificaciones causando un efecto e imagen casi abstracta del paisaje urbano.
   otro punto importante es la ECONOMÍA del usuario o sociedad con respecto al pago y disponibilidad
   de dinero al servicio que prestan los arquitectos por que asi de esta manera ..pueden dejar fluir
   más el proceso creativo del profesional en mención pero así tanmbién provoca por decirlo de una manera
   el desorden del paisaje urbano con respecto ala imagen que da.

2. 

   StepienyBarno

   14/07/2011

   Muchas gracias por vuestras generosas palabras. Nos alegra que os haya parecido interesante el artículo.
   Como bien dicen Vidal y David, esto es una tarea de ida y vuelta. Por un lado los arquitectos nos tenemos que acercar a la sociedad (cuestión de rebajar nuestro ego) y por otro, la sociedad a la arquitectura (hay que ver cómo se les tienden puentes para facilitar el acceso). No hay una estrategia clara, ni nadie ha tomado las riendas del asunto, pero está claro, que cada uno de nosotros, desde muchos frentes distintos, podemos aportar nuestro granito de arena.
   Ojalá, como apunta Pía, aparezca pronto ese Punset de la arquitectura que facilite tan ansiado acercamiento!!

3. 

   David Rodado

   14/07/2011

   Una vez más enhorabuena chicos por tan buen artículo, como siempre temas que están de actualidad y nos hacen reflexionar.

   En cuanto al tema del artículo, recuerdo que, en la semana cultural de este año en la escuela de málaga, tuvimos una ponencia de una psicóloga ambiental y aunque en principio algunos no entendieron muy bien que podría aportar, si que surgió este tema a debate ya que nos trajo unos datos de unos estudios y encuestas realizadas sobre la percepción de diferentes edificios tanto en personas ajenas al edificio, usuarios del mismo y arquitectos, valorando temas, por un lado, funcionales y por otro lado estéticos… ¡no os podéis imaginar lo alejados que estaban las opiniones de usuarios de a pie y arquitectos!

   Claro que, lo más fácil es recurrir siempre al ego del ‘arquitecto sabelotodo’ y decir, que los ciudadanos no tienen ni idea de arquitectura y que de esto, los que saben son los arquitectos, pero claro, al menos a mi me suena a lo contrario, como ese dicho que dice ‘Que bien va mi hijo, que todos los demás van con el paso cambiado’.

   Pero eso no debe hacer tampoco que olvidemos lo alejada que está la sociedad de este ‘mundillo’, como bien reflexionaba Salvador Moreno Peralta, desde pequeño y hasta el instituto, estudiamos algo de musica, pintura, ciencias, filosofía, historia, idiomas, pero… ¿dónde queda la arquitectura? el desconocimiento es mayúsculo y eso es algo que luego se refleja en la sociedad, que, mayoritariamente, nos sigue viendo como esos seres elitistas que hacen casas para ricos, y claro, los medios de comunicación tampoco ayudan a eliminar esos prototipos de arquitectos.

   Digamos que, en ese triunvirato del que habláis (ciudadano-arquitecto-administración) para la mayoría de la gente el arquitecto no existe, es más si se le pregunta a algún ciudadano por quien ha hecho tal o cual intervención, plaza, calle, etc, su mente irá directamente a la administración competente y nunca pensará en que ha sido un arquitecto, una persona al fin y al cabo, el encargado, lo que fomenta más aún esa lejanía.

   Me estoy extendiendo mucho, pero no quiero dejar de hacer referencia al ultimo párrafo que me parece que no puede resumir mejor como ha de ser el planteamiento de las ciudades ahora mismo, en las que el crecimiento debe ser el mínimo y evitarlo en lo más posible y la rehabilitación deber ser la primera opción SIEMPRE. Pero claro, datos como este no son alentadores, os pongo el ejemplo de Málaga, el otro día leí que el observatorio de medio ambiente de málaga decía que en los últimos 10 años se ha destruido el 20% del centro histórico de la ciudad…

   Un saludo y a seguir igual de bien!

4. 

   Pía

   10/07/2011

   Mirar y mostrarte. Eso es lo que nos permite Internet.

   Os cuento mi experiencia. Comencé un blog hace 4 meses, cambiando el cuaderno por la red. En realidad se trata de una terapia personal. Ahora no trabajo ( bueno tengo dos enanos de 3 y 1 año…) y la redacción del blog me genera una disciplina que necesitaba.

   La experiencia está siendo terriblemente enriquecedora. Esto engancha.

   Cuidado, que lo que más engancha es descubrir que tu mayor seguidora es una amiga que se dedica a mandar parques eólicos desmontaditos en barcos a las antípodas. Y a las dos semanas te comenta que va a pedir para reyes el libro que le recomendaste.

   Estás motivadísima. El siguiente artículo lo haces con más mimo, dando un montón de información: piensas, este post está mucho mejor, he dado en el clavo.

   Pues no. Demasiado técnico, asusta un poco, esa es la respuesta de tus lectores «no arquitectos´´. Y es que tienen razón.

   Si queremos transmitir lo que proyectamos, lo que vemos en un edificio, lo que sentimos en un espacio, DEBEMOS cuidar el lenguaje. TENEMOS que ser más accesibles, sobretodo si pretendemos obtener una respuesta. No os ha pasado alguna vez que queréis escribir un comentario en un blog y os cortáis por no hacer el ridículo. A mi me ha pasado más de una vez.

   Creo que tenemos que hacer exactamente lo que ha hecho Punset con Redes.

   Ah, mi mayor seguidora de la que os hablaba ya se ha pasado al bando de mostrarse : tiene su blog de relatos recién estrenado. Es la magia del 2.0. Todos podemos participar. Es genial.

   Solo me queda felicitaros por el artículo. Es un placer leeros.

5. 

   Vidal Gómez Martínez

   06/07/2011

   Stepienybarno dando en el clavo como siempre, excelente post.
   Llevamos años reflexionando sobre el tema (http://www.seccionb.com/2010/02/para-muestra-un-boton/)y una cosa está clara: el trabajo del arquitecto es hacer más habitables las ciudades y los edificios y así debemos transmitirlo a la sociedad. Ahora bien, la sociedad debe tener herramientas que le permitan reconocer y apreciar dichas bondades ¿a alguien le hablaron en el colegio de algún arquitecto que no llevara muerto más de 300 años? Nos queda mucho trabajo de difusión (más allá de las cuatro nociones de arquitectura clásica-renacentista que se imparten en los cursos de historia del arte) por delante… y nos va el pan en ello.