LOS 140 PERFILES DE ARQUITECTOS MÁS INFLUYENTES EN LAS REDES SOCIALES EN EL 2013
Una de las herramientas que más nos gustan para monitorizar lo que se está cociendo en el mundo de la red social de Twitter es Social bro. Ya hace un año hicimos una primera lista con los perfiles más influyentes (aquí); pero, hoy queremos hacer un ranking mucho más completo con perfiles de arquitectos o medios digitales relacionados con la arquitectura. Se trata de los 140 perfiles más influyentes del mundo, en lengua castellana, al acabar el 2013. ¡Esperamos que sea de vuestro interés!
Nota: Recordamos que la lista se hace en función de la influencia de los perfiles y no de su número de seguidores, que pasa a ser un baremo más a la hora de confeccionar el índice. El número en negrita es el índice según (PeerIndex- socialbro) y el que le acompaña a su derecha es índice según Klout.
En cualquier caso, lo que seguro es que se nos ha escapado más de un perfil influyente; así que, te animamos a echar un ojo al post y ayudarnos a completarlo.
1. @JoaquinTorres_V _ Joaquín Torres _ 69 _61
2. @Arquine _ Arquine _ 66 _ 62
3. @parq _ Plataforma Arquitectura _ 65 _ 66
4. @purb _ Plataforma Urbana _ 65 _ 63
5. @radioarq _ Radio Arquitectura _ 65 _ 62
6. @urbanohumano _ Domenico Di Siena _ 63 _ 72
7. @dearquitectos _COSAS de ARQUITECTOS _ 63 _ 67
8. @ARQUIRED _ arquiRED Mexico _ 63 _ 38
9. @laciudadviva _La Ciudad Viva _ 61 _ 59
10. @stepienybarno _ Stepienybarno _ 61 _ 62
11. @paistransversal _ Paisaje Transversal _ 61 _ 61
12. @arquitect_viva _ Arquitectura Viva _ 60 _ 59
13. @dpr_barcelona _dpr-barcelona _ 59 _ 55
14. @ethel_baraona _ Ethel Baraona Pohl _56
15.@felipeassadi _ Felipe Assadi_ 59 _ 50
16.@basurama _Basurama _58 _ 59
17. @aplust_arch _ a+t architecture _ 58 _50
18.@ecosistema _ Ecosistema Urbano _ 58 _55
@juangayarre _ GAYARRE infografía _ 58 _ 51
19.@noticiasarq _ na _ 57 _ 51
20.@catalogoarq _CatalogoArquitectura _ 57 – 56
21. @blogyarq _ Blog y Arquitectur _ 56 _52
22.@ThinkCities _ ThinkCities _ 55 _53
23.@laperiferia _ Pedro Hernández _ 55 _ 49
24. @CSCAE _ CSCAE _ 55 _ 60
25.@BionicaArq _ Biōnica Arquitectura _ 54 _ 42
26.@LBLarquitectos2 _ LBL Arquitectos _54 _ 43
27.@arquitextonica _ arquitextonica _ 54 _ 63
28.@zuloark _ zuloark _ 54 _ 57
29.@arquitecta _ Patricia arquitecta _ 54 _ 57
30. @arquitectonico _ ArquitecturaS _ 54 _ 59
@arquitectosm20 _ Arquitectos Madrid 2 _ 54
@sinarquitectura _ sinarquitectura _ 53 _ 46
@jammarq _ ¥€$! _ 53 _57
@edgarg_com _ edgargonzalez.com _ 52 _ 52
@pacogonzalez _Paco González _52 _ 60
@desdevic _ VIC _ 52 _ 54
@construmatica _Construmática _ 50 _ 49
@aricantis _ ariadna cantis _ 50
@pascalarqs _ PASCAL ARQUITECTOS _ 50 _ 44
@andrea_griborio _ Andrea Griborio _ 50 _ 49
40
@chiquitectos _ chiquitectos _ 49 _ 64
@isarquitectura _ IS-ARQuitectura _ 49 _ 58
@ARQUITECTITIS _ ARQUITECTITIS _ 49 _ 49
@santidemolina _ santiago de molina _ 49 _ 64
@veredes _veredes _ 49 _ 62
@____thenomad _ The Nomad _ 49 _ 46
@picoj _ Jose Pico_ 49 _60
@Quaderns _ Quaderns _ 48
@CONSTRUIBLE _ CONSTRUIBLE _ 48 _ 51
@thinkcommons _ thinkcommons _ 48 _52
50
@pezestudio _ pez [estudio] _ 48 _50
@alfavino _ alfredo_AG _ 48 _54
@OFFPOLINN _ andres_jaque _ 48 _50
@edgarg _Edgar Gonzalez _ 48 _60
@arquiTOUR _ arquiTOUR _ 48
@AGUA_architects _ AGUILERA | GUERRERO _ 48 _ 54
@afasiaarq _ afasia.arq _ 47 _50
@FUNDACOAM _ Arquitectura COAM _ 47
@alvarocarnicero _Alvaro Carnicero _ 47 _ 57
@waparquitectura _waparquitectura _ 47
@accesit _ accesit.org _ 47 _ 47
60
@estebandemanuel _ Esteban de manuel jerez _ 47 _51
@codigotecnico _ Código Técnico _ 47 _ 47
@asociacionASA _ Asociación ASA _ 46 _ 54
@arquimaster _ Arquimaster _ 46 _ 50
@PKMNmad _ PKMN [pac-man] _ 46 _ 63
@blogdelaunion _ blogdelaunion _ 46 _ 65
@unbreakmypants _ Unbreakmypants _ 46 _ 50
@arkitiriteros _ arkitiriteros _ 46 _ 45
@A57portal _ A57/ Arquitectura Co _ 46 _ 48
@bgmps _ fernando ramos _ 46 _ 53
70
@Carlos_de_Rueda _ Carlos de Rueda _ 46 _ 48
@CJPampliega _ Carlos J. Pampliega _ 46 _ 56
@Estudiodetres _ Estudio d3 _ 46 _ 50
@todoporlapraxis _ Todo por la praxis _ 46 _ 48
@angel_neoars _ Manuel Ángel Morales _ 46 _ 48
@S_SOSTENIBLE _ SINERGIA SOSTENIBLE _ 45 _ 50
@enemas1 _ n+1 _ 45 _ 52
@eldelacajita _ Jorge Toledo García _ 45 _ 55
@JmEzquiaga _ Jose María Ezquiaga _ 45 _ 58
@A001arq _ A001 Taller de Arq _ 45 _ 45
80
@rasestudioarq _ R&AS Arquitectura_ 45 _
@blogydeco _ Blogydeco _ 45 _ 50
@arquideasnews _ arquideas _ 45 _ 49
@samach_arq _ Carlos Santamarina _ 44 _ 40
@B_Espigares _ Blanca E. Rooney _ 44 _ 66
@HICarquitectura _ HIC Arquitectura _ 44 _ 52
@arquisoc _ ArquitecturaSociedad_ 44 _ 43
@Eventosdearq _ Eventos Arquitectura _44 _
@ARQUITECTURA_G _ ARQUITECTURA-G _ 44 _
@acafeole _ acafeole _ 44 _ 40
90
@DGArquitecto _ Daniel González _ 44 _ 47
@EdR_ARQ _ EdR Arquitectura _ 44 _
@noeliam2 _ Noelia _ 44 _ 42
@arquitectamos _ José Ramón Hernández _44 _ 54
@EmilioJPerez _ Emilio J. Pérez _ 43 _ 65
@MaderaDeArq _ Madera de Arquitecto _ 43 _ 56
@A4__arquitectos _ A4 arquitectos _ 43 _ 45
@ETSA_unav _ Arquitectura unav _ 43 _
@ExitArchitects _ Exit architects _ 43 _ 52
@bsARethinkingA _ José Javier Quintana _ 43 _ 54
100
@chalamanch _marc chalamanch _ 43 _
@METALOCUS _ METALOCUS _ 43 _ 52
@nUNDO_ n´UNDO _ 43 _ 49
@coacLZ _ COAC-Lanzarote _ 43 _
@manuel_tochez _ manuel_tochez _ 43 _
@rEcolectores _rEcolectores urbanos _ 43 _
@j_echarte _ JMER73 _ 43 _ 52
@vaumm _ vaumm _ 42 _
@freakARQ _ freakARQ _ 42 _ 46
@Tecnohaus Tecnohaus Blog _ 42 _ 49
110
@vaciosurbanos _ los vacios urbanos _ 42 _ 44
@MADCARQUITECTOS _ Miguel Ángel Díaz _ 42 _
@softarq _ Eva Chacón _ 42 _
@scalae _scalae ed _ 42 _
@mgilfour _ Mauro Gil-Fournie _ 42 _ 49
@ayserrano _ daniel ayala serrano _ 42 _ 43
@chpezzi _ Carlos H. Pezzi _ 42 _
@ramon_esteve _ Ramon Esteve _ 42 _ 49
@ACGP_T damos ARquiTEctura _ 41 _
@metapoli_cl _ Metapoli.cl _ 41 _
120
@ACuboC _ Alberto Cubo _ 41 _ 65
@anatxuz _ Anatxu Zabalbeascoa _ 41 _
@jaumepratarq _ Jaume Prat _ 41 _ 49
@G2tarquitectos _ G2tarquitectos _41 _ 47
@le_petit_patito _ Pato _ 41 _ 46
@zulo_ark _ colectivo zuloark _41 _
@ArqtaEnfurecida _ ArquitectaEnfurecida _ 40 _
@felixarranz _ Felix Arranz _40 _
@fredymassad _ fredy massad _ 40 _
@AlexBarrazaC _ Alejandro Barraza _ 40 _ 47
130
@HabitacionVerde _ La Habitación Verde _ 40 _
@CM4arquitectos _ CM4arquitectos _ 40 _ 43
@sindicato_arq _ Sindicato Arquitectos _ 40 _ 58
@COAM_MTT _ MADRID THINK TANK _ 40 _
@COAGranada _ COAGranada _40 _
@Solatubes _ Soluciones del Sol _ 40 _ 51
@nodosarq _ Nodos Arquitectura _ 40 _ 47
@ArquiExt_COADE _ Colegio Oficial de Arquitectos de Extremadura _ 40 _ 49
@ArqEnfurecido _ Arqto Enfurecido II _ 39 _
@formasproyectar _ Formas de proyectar _ 39 _
@ARQUITECTOS_ CORREACUEVAS ARQ _ 39 _
140
* En próximas entradas intentaremos hacer un análisis sobre el listado que esperamos sea de vuestro interés.
* Para saber más sobre el índice PeerIndex
“Los parámetros, medidos de 1 a 100, que PeerIndex incluye en su algoritmo para calcular el PeerIndex Rank son los siguientes:
Autoridad : mide la confianza que generan tus recomendaciones y opiniones sobre un tema concreto, frente a las del resto.
Audiencia: indica tu alcance. No sólo se determina en función del número de tus Seguidores, sino también por la cantidad de personas que reaccionan a lo que dices. De hecho, si te siguen muchas cuentas spam o inactivas, tu puntuación en Audiencia se reducirá.
Actividad: índice estrechamente relacionado con el anterior, que mide la repercusión de tus acciones sobre un tema determinado, en la comunidad. Aunque, en principio, sólo ves 5 topics, PeerIndex hace el cálculo para todos los temas que desees.”
Acceder a la información: http://primerospasosensocialmedia.wordpress.com/2012/03/07/peerindex-la-alternativa-seria-para-medir-la-influencia-social-online/
Debate en fb sobre el tema:https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3772824257200&set=a.1011159417305.1625.1774618701&type=1&theater¬if_t=photo_comment
Post relacionados:
ARQUITECTOS, TWITTER Y SOCIAL BRO.
LOS 111 PERFILES DE ARQUITECTOS MÁS SEGUIDOS EN TWITTER.
Post sobre índices de influencia:
PeerIndex, la alternativa “seria” para medir la influencia social online
PeerIndex, la alternativa “seria” para medir la influencia social online
Klout, Kred y Peer Index: el auge de los medidores de influencia online
http://www.oscardelsanto.com/klout-kred-y-peer-index-el-auge-de-los-medidores-de-influencia-online/
KLOUT y PEERINDEX en la atención y segmentación de clientes
http://patricioramirez.com/klout-y-peerindex-en-la-atencion-y-segmentacion-de-clientes
ANÁLISIS DE KLOUT Y PEERINDEX
Por Javier Serrano-Puche
http://dspace.si.unav.es/dspace/bitstream/10171/22464/1/Herramientas%20web%20para%20la%20medici%C3%B3n%20de%20la%20influencia%20digitalEPI-Jserrano.pdf
* Este artículo ha sido escrito con carácter divulgativo y sin ningún tipo de ánimo de lucro. Así que, si te apetece compartirlo en cualquier otro medio, estaremos encantados de que lo hagas siempre y cuando cites el lugar donde lo has encontrado.
* Stepienybarno está formado por Agnieszka Stepien y Lorenzo Barnó y desde mayo del 2009 estamos en la red con la presente publicación digital (Blog) de arquitectura.
Nuestra actividad se sustenta en tres pilares básicos: la investigación, la publicación y la redacción de proyectos de arquitectura.
A su vez, somos socios cofundadores de SINERGIA SOSTENIBLE y redactores de LA CIUDAD VIVA.
* Los editores de esta publicación digital no nos hacemos cargo de de los comentarios y conceptos vertidos en los textos firmados por otras personas, siendo éstos de responsabilidad exclusiva de sus autores.
* Tu comentario pudiera ser moderado, por lo tanto, aunque aparezca inmediatamente al ser publicado en la entrada, los editores de esta publicación digital nos reservamos el derecho tanto de editarlo (si fuera necesario, para hacerlo más legible) como de eliminarlo en el caso de que se usen expresiones incorrectas (descalificaciones, palabras malsonantes…). A su vez, si quieres comentar desde el anonimato puedes hacerlo, aunque, nosotros personalmente, agradecemos que tod@s nos podamos identificar.
ARTÍCULOS RELACIONADOS
-
-
¿ESTUDIOS DE ARQUITECTURA O EMPRESAS DE ARQUITECTURA?
19/02/2024, 8:00 -
Las REDES SOCIALES para estudios de ARQUITECTURA
12/09/2023, 7:13 -
ARQUITECTURA y ARQUITECTOS en la ERA LIQUIDA
31/05/2023, 8:00 -
TERMINÉ. YA SOY ARQUITECTO… ¿Y AHORA QUÉ?
23/01/2023, 6:38 -
LA CIUDAD en tiempos de INSTAGRAM
11/09/2022, 6:59
DEJA TU COMENTARIO
14 COMENTARIOS
StepienyBarno
14/02/2014Debate en fb sobre el tema:https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3772824257200&set=a.1011159417305.1625.1774618701&type=1&theater¬if_t=photo_comment
Pingback
16/01/2014Pascal Arquitectos, entre los perfiles de arquitectos más influyentes en las redes sociales | Pascal Arquitectos
Pingback
16/01/2014Pascal Arquitectos, entre los perfiles de arquitectos más influyentes en las redes sociales | Pascal Arquitectos
Pingback
15/01/2014Pascal Arquitectos, entre los perfiles de arquitectos más influyentes en las redes sociales ‹ Pascal Arquitectos
Carlos E. GorriTi
13/01/2014Mis más sinceras felicitaciones, a la empresa A-cero, por tan merecido reconocimiento público; a su sobresaliente trabajo arquitectónico. Una arquitectura minimalista, de trazos y líneas elegantes e inteligentes.
StepienyBarno
11/01/2014Hola José Javier.
Efectivamente el índice tiene sus pros y sus contras; sobre esto hemos estado discutiendo en el hilo de fb:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3772824257200&set=a.1011159417305.1625.1774618701&type=1&theater
Respecto a lo de Punset y Bisbal, solo es porque es un ranking de influencia que valora la notoriedad en los perfiles en las redes sociales. Seguramente, Bisbal, al igual que hace A-cero por estar el primero de la lista, invierte mucho tiempo y recursos en conseguirlo.
En cualquier caso, muchas gracias por pasarte por aquí.
Un afectuoso saludo.
José Javier
10/01/2014Ya el otro día publicaba Miguel Villegas en Arquitextonica su opinión sobre los rankings con la que básicamente estoy de acuerdo. Donde pone rankings pon indices y me sirve igual.
Os dejo enlace sobre la realidad de estos índices.
Es lo que hay… Eso sí, social bro tiene otras cosas que si me parecen útiles.
http://www.rizomatica.net/peer-index-la-medicion-del-capital-social-en-las-redes/
Extracto 1
«Sin embargo algo falla en la propuesta de Azhar. El Peer Index medio de los 6,3 millones de cuentas es de 19, si tomamos dos casos opuestos por su contribución social y otros aspectos, vemos que David Bisbal tiene un Peer Index de 68 puntos mientras que a Eduard Punset su Peer Index se queda en 23 puntos. ¿Cómo podemos explicar esto? Pues bien, el motivo, no es la ponderación en el índice del peso de la Audiencia o de la Actividad, es la ponderación de la Autoridad donde surge una aberración. Esta se define en el Peer Index como la medida de confianza, en el cuánto se puede confiar en las recomendaciones de la persona y su opinión en un tema determinado: En el caso de Bisbal su Autoridad es de 68 puntos, en el caso de Punset es de 8 puntos, no se necesita más comentarios para valorar el nivel de confianza que transmite el Peer Index sobre la veracidad de los índices de confianza que se establece sobre los demás.»
Extracto 2
«Es intentar encajonar esta realidad natural en una realidad simplificada y mesurable en un índice de confianza con una escala numérica (1-100). Es cierto que para un número significativo de personas les reconforta saber que fulanito tiene un índice X de confianza, les reconforta porque es medible y comparable con menganito cuyo índice es Y. Sin embargo, pocas personas parecen ser capaces de comprender que con esta lógica reduccionista y falsa en sus valoraciones nos están destruyendo poco a poco. Porque, en el fondo, introducir un índice para medir la confianza, socava las bases de la propia noción de confianza que tiene que estar libre de cálculos y medidas, en todo caso su valor es binario: o confías en alguien o no confías»
De todas maneras, GRACIAS por vuestro esfuerzo para realizar el índice.
Sirva o no a cada cuál, que dependerá de cada caso y de lo que haga cada uno.
All the best
Fabian
10/01/2014El Arquitecto @Afiag tiene un indice Klout de 50, desconozco su indice peerindex, pero seguro es mayor. Saludos cordiales.
Juan
09/01/2014El Arquitecto argentino Martín Bonari tiene un índice Klout mayor a 40 y desconozco cuál pueda ser su índice PeerIndex. Si buscan en su blog, su página de Facebook y sobre todo su canal de YouTube, encontrarán un engagement mucho mayor que el de varios de los que figuran dentro de los primeros 20 puestos de este ranking. De hecho, con solo comparar su canal de YT con el de @aceroarquitectos hay una diferencia enorme. Sí es cierto que Klout y PeerIndex miden la influencia en Twitter y dejan un poco de lado el resto…
Pingback
09/01/2014Pascal Arquitectos en los 30 primeros lugares de LOS 140 PERFILES DE ARQUITECTOS MÁS INFLUYENTES EN LAS REDES SOCIALES EN EL 2013 – https://stepienybarno.es/blog/2014/01/09/11979/#more-11979 ,gracias @stepienybarno | Pascal Arquitectos
StepienyBarno
09/01/2014Incorporando a @AGUA_architects _ AGUILERA | GUERRERO _ 48 _ 54
Miguel
09/01/2014¿Tenéis cuenta de socialbro pro? Se me hace cara incluso para uso «profesional»
Por cierto, no habéis dicho nada sobre el artículo de los rankings… El tema e los índices es idéntico.
StepienyBarno
09/01/2014Incorporando a @ArquiExt_COADE _ Colegio Oficial de Arquitectos de Extremadura _ 40 _ 49
StepienyBarno
09/01/2014Incorporando a @juangayarre _ GAYARRE infografía _ 58 _ 51